Просто хочется провести аналогию ирл ситуации, чтобы понять абсурдность всех "дискуссий о поведении администрации" вне места, где это действительно необходимо делать, да и в целом цитируемого аргумента, напрямую сравнимой с пассивным решением проблем. (Раз уж тут речь проскочила про свободу слова и т.д. и т.п.).
Идёшь ты с условным Хуриком по улице, видишь, чел матерится и ссыт в кусты. К нему подходят два мужичка из "маски-шоу" и начинают хуячить его дубинками.
Что в сравнимой аналогии делаете вы: собираете народ вокруг себя и громко друг с другом: "СМОТРИ, ОНИ ПИЗДЯТ ЕГО ПАЛКАМИ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ОН ОБЩАЕТСЯ НА СВОЁМ ЯЗЫКЕ И ЗАХОТЕЛ ПОПИСАТЬ И ЕМУ НЕВТЕРПЁЖ! ДА И ВООБЩЕ КАКОГО ХУЯ, Я КОГДА ПИСАЛ В КУСТЫ МЕНЯ ПРОСТО ПОПРОСИЛИ ТАК НЕ ДЕЛАТЬ! А ТЕБЯ ВООБЩЕ ЗА ЭТО ОБОССАЛИ, КАК ТОТ КУСТ!"
Что в сравнимой аналогии вам нужно сделать: зафиксировать, оставить жалобу в "вышестоящих" инстанциях, разве нет? Разве от этого не больше импакта?
Из ваших действий не выходит ничего, кроме недовольств, обычно приводящих в чате к срачам и к другим нарушениям с такими же игроками, просто опустившими прошлые ситуации с возможно неверными действиями админов (как тут, например). Ведь куда проще схватить наказание и затаить обиды, чтобы потом при обнаружении единомышленника вылить это на всеобщее, ничего при этом не добившись и только усугубив ситуацию вокруг себя.