ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz
-
Публикаций
744 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
16
Сообщения, опубликованные пользователем ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz
-
-
Не наш сотрудник.
Закрыто. -
Ваше имя и фамилия: Wilhelm Scholz
Укрепленный блокпост на мосту Ломбард.Скрытый текстВ связи с возросшей террористической угрозой в городе, полицией и военными был выставлен укрепленный блокпост на мосту Ломбард. Спецслужбами ведутся поиски возможных подозреваемых в планировании и подготовке теракта.
-
1
-
-
Так, а кроме громких заявлений будут какие либо здравые предложения? Да, наручи в бою или тайзеры не честно, допускаем, а почему должно быть честным расстреливать с дистанции где тебе ничего не могут сделать в ответ? Может надо поднимать вопрос запрета наручей и тайзеров в перестрелке или подтягивать копов по дистанции чтобы они не бегали в попытке дать наручи или тайзер?
Мафия кстати тоже не супер герои, что каждый со снайперской винтовкой бегает.-
2
-
-
Опять не понятно от куда взятые нарушения, которых на самом деле нет.
Продолжаем выдумывать вместе!Скрытый текст -
2 часа назад, Leo.wanted сказал:
ты того и не стоишь. и вообще СС не стоишь. не слепому всё видно, очевидно
Вы посмотрите только, какой эксперт
Скрытый текст -
Уже всей своей шайкой побежали шампанское открывать, ура, ура копа на невнимательности поймали!!1
-
1
-
-
Я уже с 2018 года не лидер, а на скринах там реально не достаточно доказательств.
-
-
Запрет на выкид с т/с где? Пруфы на ситуацию с выкидом где?
Где ты там увидел это, ну харош глупости писать. -
Не понятно каким уровнем интеллекта надо обладать, чтобы самому делать глупости, а потом возмущаться что за это следует наказание. Вопрос тут не в техническом плане убавилась ли прочность транспорта или нет, а в том что это выглядит как ДТП, как с мотоциклом так и с патрульным автомобилем, именно поэтому, действия офицера верны. Никто ведь не заставлял кувыркаться на своем мотоцикле, можно было и спокойно постоять.
Закрыто.-
1
-
-
Так на скринах только строка с выкидом, а где сам транспорт и при каких обстоятельствах из него выкинули?
Ситуация явно неполная, видео записывать надо.Скрытый текст -
I. Ваше Имя и Фамилия: Wilhelm Scholz
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Frio Tei || 3392629
III. Подробное описание ситуации: Проезжали через блокпост, повредила два патрульных автомобиля, на вопрос обязательно ли нужно было это делать ответила "Да", нарушение 2.3 У.К. как следствие 6.4. УПД.
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): видео -
Недостаточно доказательств, нет ни запроса в рацию ни самих офицеров на скриншотах, советую пользоваться программами для записи видео.
При этом, никто не запрещает самооборону, нападавшего можно было ликвидировать.
Закрыто. -
Подавайте жалобу в нонРП раздел.
Закрыто. -
1) Ваш ник: Wilhelm Scholz
2) Ваш номер аккаунта: 1145156
3) Ник нарушителя: Xelen Mcqueen
4) Номер аккаунта нарушителя: 3420913
5) Описание ситуации: Выкид из полицейской тачки без отыгровки
6) Доказательства (видео/скриншоты с командой /time): видео -
I. Ваше Имя и Фамилия: Wilhelm Scholz
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Xelen Mcqueen || 3420913
III. Подробное описание ситуации: Проводил с напарником траффик стоп, приехал данный офицер, начал вмешиваться в ситуацию, встал по среди дороги на своей машине ссылаясь на то, что это спец. транспорт, однако нарушать ПДД и игнорировать требования (0:48, 4:37 на видео) переставить машину уважительных причин не было (затруднение движения/парковка в неположенном месте в следствии чего было ДТП (начало 0:12 и ДТП 0:29 на видео)), уезд после ДТП (4:44 на видео). Нарушение 9.8 УПД(02:31, 05:12 на видео, для понимания лучше смотреть видео целиком). Вмешательство в работу офицера (03:42 на видео). А также, 4.2, 4.4, 4.6, 5.3 ВУ SWAT (для понимания, диалог нужно смотреть целиком).
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): видео -
01.02.2024 в 05:41, ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz сказал:
[1] Ваше Имя и Фамилия: Wilhelm Scholz
[2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта:
Хочется внести ясности в трактовку статьи 11.5 У.К.
11.5 Дача ложных показаний свидетелем, потерпевшим или нарушителем на форуме.Почему тут "или" используется для перечисления хотя оно должно намекать на то, что это другая ситуация. Дача ложных показаний свидетелем, потерпевшим или нарушителем на форуме. Свидетель и потерпевший это не нарушитель на форуме.Далее, с чего вдруг лжесвидетельство стало ненаказуемым?Жалобы зачастую пишут сами нарушители с целью оспорить наказание от копа, какие там могут быть потерпевшие или свидетели?Те же самые админы наказывают за ввод в заблуждение. К тому же, статья раньше широко использовалась в игре, с чего вдруг она теперь стала только для форума. То есть копу нагло врут и он ничего не должен с этим делать. Тот кто выгораживает нарушителя сам идет на преступление.Как прецедент прошу рассматривать данную жалобу, где явно виден факт лжесвидетельства и клеветы со стороны пассажира спереди.05.02.2024 в 22:21, andrean excellent сказал:Здравствуйте, Wilhelm!
В контексте дачи ложных показаний перечислены лица, которые могут иметь к этому отношение непосредственно на форуме (исходя из ситуации уже в игровом процессе).
В игре сотрудник не может быть на 100% уверен, что гражданин даёт ложные показания, отсюда и розыск может быть лишним, поэтому исключительно после просмотра и анализа жалобы выдаётся эта статья.
Спасибо за обращение.06.02.2024 в 04:59, ᴡɪʟнᴇʟм scнoʟz сказал:Как это не может быть уверен?
Я приложил в пример конкретный случай, где видно как пассажир выгораживает водителя и клевещет на другого человека. При этом видно как водитель перед этим, на глазах у офицера пересел на пассажирское место.
Или по вашему офицер не может быть уверен исходя из того, что видел сам?
По такой логике офицер не может быть ни в чем уверен на 100%, что теперь штрафы не выписывать и в розыск не объявлять, не бред же.@andrean excellent мы не закончили.
-
Привет мой дорогой знаток РП!
Как уже написали коллеги выше, ездить с пробитыми колесами - нРП поведение. Да и грабители на ламбе тоже выглядят как-то нелепо.
Если не можешь предложить что-то действительно компромиссное, что будет в рамках баланса для обоих сторон зачем вообще вопрос поднимать?
Хочешь урезать копам возможности - будь добр и себе обрежь кусок возможностей, или копы должны смотреть как ты улетаешь на ламбе?
И куда ты там на пробитых колесах уезжать собрался. -
30 минут назад, ALOHADANCE сказал:
Ст.Лейтенант[5] -> Капитан[6]
3 смены патруля - click
Оказать помощь и содействие на 1 активности департамента рейд/БП/масс.патруль/СО
Сдать экзамен капитана - click
Выполнить RP- задание - click
Одобрено, повышение 9.02 после 00:00.
Выполнено РП задание "Починка рации". -
1. Ваш ник: Wilhelm Scholz
2. Ник нарушителя: Gerald Stark
3. Номер аккаунта нарушителя: 2167224
4. Подробное описание ситуации: Нарушил 2.1 А.К. (проехал по встречной 0:00 на видео), после скрылся с места проведения трафик-стопа, как следствие нарушение 9.1 У.К. (уход от полиции) и 9.2. У.К. (отказ выплаты штрафа) 4:42 на видео. Выписка штрафа на 2:30 на видео.
5. Доказательства (видео/скриншоты с командой /time): тут-
1
-
1
-
-
Не я понимаю, что ща популярен флешмоб отыгрывать персонажей с дефектами зрения/памяти и прочего, выдумывать себе какие-то там права которых на самом деле нет, но самим не противно выглядеть глупо? Расписывать одно и тоже не буду, просто предоставлю видео.
Вова, а с памятью то рили провалы, забыли видать 2018 год, кстати как поживает твой друг Серёжа? -
Только что, Русская котлетка сказал:
так жалоба тому кто выдал зв а не кому я сдался по 11.4....
КПЗ тогда не в тему, оно никак не фигурирует в нарушении так как ты сам сдался другому копу.
-
Только что, Русская котлетка сказал:
мне надо было ждать пока сами копы посадят? Посадили из за его розыска
Да, пусть он тебя бы и садил, а так от куда другому копу знать, когда и при каких условиях выдали розыск.
-
Они без фракции гений, пиши жалобу в раздел игроков не во фракции.
[PD] Sergey Kozyriev [368652]
в Личные дела сотрудников
Опубликовано:
Одобрено.
Выполнено РП задание "Починка рации".