Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'andrean excellent'.
Найдено 13 результатов
-
1. Ваш ник: Matthew Mcconaughey 2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 3244089 3. Ник лидера/министра: Andrean Excellent 4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 2951670 5. Описание ситуации: Неправильно проведенная проверка, результат - неверное оценивание департаментов и несоответствующее вознаграждение. 6. Доказательства: Проверка проводилась с 26 августа по 1 сентября. В СФПД " Для проверки было взято два офицера: Henry Darkness и Ray Peres. Практика: Henry Darkness нарушил УПД 6.4, Ray Peres не допустил ошибок." Но Henry Darkness в это время был сотрудником ЛВПД, мы можем видеть это по его отчетности в системе премирования Раз и Два и Три. Прикрепляю скриншоты его статистики: 1 2 3 4 5. Таким образом у СФПД ни за что отняли баллы, а ЛВПД отдали 100.000$, при том что Henry был их сотрудник и по идее им следовало срезать баллы.
-
1. Ваш ник: Ethan Eglessios 2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 2200068 3. Ник лидера/министра: Andrean Excellent 4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 2951670 5. Описание ситуации: Некомпетентность, несоответствие наказаний согласно устава и других правил, применение двойных стандартов по отношению к одному и тому же виду проступка. Случай №1 Жалоба в кабинете министра Жалоба в разделе ЛСПД Неверная проверка жалобы. Поговорив с руководителем ЛСПД, оказалось, что данную жалобу посоветовал закрыть именно так министр. Я следом направил её в кабинет министра, чтобы уже он оставил свой ответ. Что мы видим в данной жалобе? А мы видим, что на середине дороги стоит блок, который поставил данный "полицейский" (мы видим на последнем скрине как он убирает его, поэтому не надо тут + есть логи, которые и так могут подтвердить этот очевидный факт на пустом мосте). Дак вот, данный полицейский, знав моё звание (в рации видно как он мне отвечает, а для любителей рп смотрите на погоны, которых в игре не предусмотрено, как кто-то там возмущался), не подчинился законному приказу убрать блок и послал старшего по званию "на хуй". Вместо этого еще поставил на мою машину блок ( тут согласен, видно не особо что на моей машине прям ). Timeline приказа 20:53, убрал он блок после того как отказался выполнять требование, послал меня и уже сам захотел уехать - в 20.57. Жалоба практически вся неверна за исключением наказания за превышение полномочий, т.к. согласно У.К.11.3 мы видим что Грубое/неуважительное отношение и обращение на "ты" не относится к данной статье, поэтому не нужно выдавать розыск за любое выражение, которое вам не понравилось. Например: "фу копы", "слышь ты", "заткнись", "ты а*уел?", "съ*бался отсюда", "быстро слезь", "отошел", "иди гуляй" - это всё сказано в грубой форме, но не оскорбительной. Т.е. грубое отношение это совсем в другую сторону. А примерами оскорблений являются как раз: - Примеры нарушений: "мусор", "дурак", "идиот", "овощ", "пес", "аут", "мразь", "бомж", "децел", "транс", "клоун", "лох", "иди на*уй", "от тебя воняет помойкой" и т.д. Также есть, пример такого же проступка и наказания за него взятый из раннее проверенных жалоб: Тут Соответственно, министр вместо понижения за оскорбление сс, сменил статью нарушения с УПД 9.7 на 9.8 тем самым сгладив наказание - вместо понижения просто выговор. Также почему нету наказания за невыполненный приказ? Или я что то забыл? А нет в уставе написано - 6.1 Офицер Полиции обязан беспрекословно выполнять все требования старших по званию, если они не выходят за рамки закона (находясь в рабочей форме после окончания рабочего дня - офицер остается при исполнении). Дак вот соответственно данный типчик нарушил УПД 6.1, но не наказан за него почему то. Из-за неосведомлённости в правилах м-ра похоже.. Соответственно, полностью заблатил сотрудника. Случай №2 Ссылка на жалобу в кабинете министра Жалоба рассмотрена НЕВЕРНО. Министр опять потерялся. Потерпевший изначально написал жалобу в раздел министра (тык), где "главнокомандующий" послал его писать за нарушение УПД 9.7. ( ответ от 7 августа) в другой раздел. 8 августа, т.е. на след день после ответа министра он написал жалобу в нужный отдел, но ему отказали из-за просрока в 24 часа. НО это неверно. Ведь согласно правил Жалоба не проверяется "Если прошло более 2-х суток(48 часов) с момента рассмотрения жалобы в которой вы ошиблись разделом. (так же относится к ситуациям когда жалоба отказана не по форме и вы пишите повторно)". Но тут не прошло 2 суток, а только одни и то неполные. Соответственно потерпевший написал жалобу министра о неправомерности отказа жалоба, на что тот снова закрыл глаза - тык. Случай №3 Ссылка на жалобу Жалоба проверена неверно. Министр, ты угараешь? Тебе сам автор написал, что он нарушил У.К.1.2. Какие тебе еще доказательства нужны, что он стрелял? Он сам этот факт не отрицает. "Описание ситуации: меня на протяжении 10 минут с перерывами врезается какой то чекнутый тип на ауди желтой. у меня заканчивается терпение и я начинаю стрелять в его машину, в это время полицейский в спину накидывает на меня наручники и садит в кпз накинув еще сверху 4 звезды, вы угараете там или как".
-
1. Ваш ник: Ethan Eglessios 2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 2200068 3. Ник лидера/министра: Andrean Excellent 4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 2951670 5. Описание ситуации: Неверная проверка жалобы с целью достижения корыстных интересов + ввод в заблуждение. Министр попытался ввести меня в заблуждение с "выданным нарядом" , чтобы у лидера не было повторного нарушения УПД 9.21. Ведь это был бы второй эпизод данного нарушения и в прошлый раз проверяющий сказал цитата "На первый раз генерал LVPD получит санкцию, которая в дальнейшем может перейти в выговор." Дак вот, наряда никакого никому не выдавалось, дата записи 26 июля, в таблице наказаний на момент написания жалобы ничего нету, хотя как мы видим генерал заполнял её уже после 26 июня т.е. - наказания не производилось. Таким образом, лидер проигнорировал нарушение устава от сотрудника, после моих слов "это норм" - подразумевается обзывать коллег, лидер не предпринял действий, заблатил сотрудника. Прошу провести беседу с министром, что нехорошо так делать и наказать лидера в соответствии с уставом. Сколько беседовать можно то. 9.7 Оскорблять своих коллег в любые чаты (iс, ооc, !, !*, !!, !!*, смс). За нарушение - выговор. За нарушение по отношению к ст. составу/лидеру/министру - понижение/увольнение без разбирательств. Щас внезапно появился скриншот, где нарушителя наказали спустя сутки нарядом, адекватно это или нет вопрос на вашей совести, но опять таки тут блат, за данное нарушение выдают выговор, а не наряд! Требую справедливости! 6. Доказательства: Ссылка на жалобу Скриншот таблицы наказаний на момент написания жалобы Ответ министра на момент написания жалобы
-
1. Ваш ник: Jessica_Green 2. Ваш номер аккаунта: 3685406 3. Ник лидера/министра: Andrean_Excellent 4. Номер аккаунта лидера/министра: 2951670 5. Описание ситуации: Отказ по жалобе, где отчетливо видно, что до начала спонтанной погони пдшник ехал без спец. сигналов по встречке. 6. Доказательства:
-
1. Ваш ник: Nick Belial 2. Ваш номер аккаунта: 2941034 3. Ник лидера/министра: Andrean Excellent 4. Номер аккаунта лидера/министра: 2951670 5. Описание ситуации: не рассмотрел жб. нету скрины премки и одобрил ложное УПД 9.7.(по блату) 6. Доказательства:
-
1. Ваш ник: Porchy Kasades. 2. Ваш номер аккаунта: 3310186. 3. Ник министра: Andrean Excellent. 4. Номер аккаунта лидера/министра: 2951670. 5. Описание ситуации: Министр видимо не знает, что жалобы проверяются по московскому часовому поясу. 6. Доказательства:
-
1. Ваш ник: Porchy Kasades. 2. Ваш номер аккаунта: 3310186. 3. Ник министра: Andrean Excellent. 4. Номер аккаунта министра: 2951670. 5. Описание ситуации: Не согласен с решением в кабинете министра по факту нарушения административного кодекса генералом SFPD. Во-первых, генерал прекрасно осознавал свои действия, но ему видимо наплевать на правила дорожного движения, а также на тех, кто его соблюдает, тем самым создав помеху дальнобойщику и нарушив статью 2.1 АК. Во-вторых, этим действием она подрывает репутацию полиции перед обычными игроками и показывает пример другим сотрудникам, которые могут посчитать это вполне нормальным явлением. Так почему в качестве наказания и профилактики проведена всего лишь обычная беседа, от которой нет никакого толка? В то время как обычный гражданин, тот же работяга на дальнобойщике, оплатив штраф, отдал бы свои кровные, честно заработанные деньги, а сотрудник как минимум получил бы наряд. Генерал, как лидер, с которого берут пример, должен нести большую ответственность за свои действия, нежели обычные сотрудники, посему считаю наказание в виде беседы несоразмерным и несправедливым, как минимум по отношению к обычным игрокам. 6. Доказательства: Click.
-
Adel Eglessios 2704948 Andrean Excellent 2951670 Началось всё из за отсутствия док-в офицера Harry Hartmann. А генерал Marty Mcqueen решил погадать и подумал что там достаточно док-в и закрыл жб. Ну и уже обратились к Министру с требованием пересмотреть жалобу. А он отказывает с причиной "направлялся на встречку". То есть не выехал даже на встречку и он это признал. Ну и где в пдд написано что нельзя даже направляться на встречку и можно штрафовать за это. https://forum.gta-samp.com/index.php?/topic/1128144-жалоба-№94отказано/ https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1122916-police-department-кабинет-министра/&do=findComment&comment=8965071
-
victoria harrison | 3246868 Шел пятый день, и до сих пор нет ответа по какой причине я нахожусь в черном списке отдела SWAT. Как понимаю, министру абсолютно все-равно, скорее он даже не знает из-за чего попали сотрудники в чс, исходя из его ответов в ПД беседе в вк (тут). Почему он не разобрался с этим вопросом в течение недели мне тоже не очень понятно. За последнее время грубых нарушений устава, жалоб, неадекватного поведения в игре замечено за мной не было. Так вот, почему уважаемый министр не может без следящей разбираться в таких ситуациях? Если и сделали чс отряда, то почему занесение в него никакими доказательствами не подкрепляется? Как сотрудникам узнавать причины, если министр и следящая не дают никаких ответов? Если министров обязывают по абсолютно любому вопросу советоваться с ответом со следящей, до для чего этот пост создан в принципе? Как я думаю, министр должен самостоятельно разруливать многие ситуации, и только в крайнем случае советоваться со следящей Или следящую такое не устраивает? Чем обусловлен выбор на обзвонах тогда? Напрашивается вывод, что следящая сомневается в собственном выборе и создает формальную видимость своей работы, с нежеланием подбора более компетентных министров и лидеров. Жду доказательства моего попадания в чс свата и наблюдение Ивана за работой следящей совместно с министрами.
-
Terence Crawford | 3412766 Andrean Excellent | 2951670 Не выдаёт призы за новогодний конкурс, который сам и сделал. Результаты были объявлены 17 числа, сегодня уже 25 число и министр до сих пор не выдал призы. Ему уже неоднократно напоминалось об этом, но он решил пойти путём игнора и проявления безразличия. Пришлось попросить лидера написать ему, но это не привело к положительным результатам. Куратор ПД вчера сообщил, что в течении дня министр всё выплатит, но денежные средства до сих пор не поступили на счёт. Остаётся вопрос, когда люди получат обещанные им деньги? Собирается ли министр вообще их выплачивать? И если он не в состоянии выполнить свои обещания, то зачем вообще устраивает подобные мероприятия? Ссылка на конкурс
-
I. Ваше Имя и Фамилия: Porchy Kasades. II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Andrean Excellent || 2951670. III. Подробное описание ситуации: Нарушение пункта 6.4 УПД. IV. Доказательства: Видео. Ситуация на протяжении всего видео.
-
I. Ваше Имя и Фамилия: Porchy Kasades. II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Andrean Excellent || 2951670. III. Подробное описание ситуации: Нарушение пункта 9.7 УПД. IV. Доказательства: Скриншот.
-
Michael Anderson Andrean Excellent 2951670 Угрозы причинению вреда здоровью, хамское общение https://youtu.be/mkaMbrtjoo4 https://youtu.be/AtmC0_Au-_E
.thumb.gif.c9d7004ba6e4e4735a1006194539178e.gif)
