Tomas_Silverhand | 2147147

[Jose Alfonso]

- Ваш ник: Jose Alfonso
- Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 1421751
- Ник нарушителя: Tomas_Silverhand
- Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 2147147
- Описание ситуации: уехал с БП без разрешения
- Доказательства (видео/скриншоты с командой /time)[Если видео больше 30 секунд , указать время нарушения]: уехал на 10 секунде

 

[TOMAS SILVERHAND]

1 час назад, Jose Alfonso сказал:

- Ваш ник: Jose Alfonso
- Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 1421751
- Ник нарушителя: Tomas_Silverhand
- Номер аккаунта нарушителя (Посмотреть можно здесь): 2147147
- Описание ситуации: уехал с БП без разрешения
- Доказательства (видео/скриншоты с командой /time)[Если видео больше 30 секунд , указать время нарушения]: уехал на 10 секунде

 

Кажется вы начинаете забывать,что вы служите охране порядка и защите интересов граждан,а не еженедельным отчетам.Даже если рассматривать РП ситуацию исключительно со стороны LiFE,я не думаю что держать под боком особо опасного преступника(У задержанного было 6 зв) во время спец-операции,было верным решением,это и побудило усомниться в вашей компетентности.

Я действовал согласно уставу,а именно:
(4.1) Полицейский обязан защищать интересы граждан штата законными методами.
(4.6) Полицейский обязан немедленно доставить задержанного в участок используя служебный транспорт с включёнными спец.сигналами.
Пояснение:Гражданский человевеческим языком попросил отвезти его в КПЗ,он не оказывал сопротивление и вел себя адекватно.Действия старшего офицера могли спровоцировать розжиг конфликта,что и подтокнуло меня на этот поступок.

Несмотря на то,что я нарушил пункт:
(9.6) Запрещено самовольно покидать пост.
Я был в совершенно адекватном состоянии и заверяю,что действовал исключительно во благо безопасности граждан и своих коллег.Чего не скажу о своих коллегах из ЛСПД,которые взорвали мой транспорт при возвращении в департамент.
Жаловаться я на это не буду,но требую вести себя адекватнее.

Чисто с точки зрения человека,виноватым себя не считаю
Но устав есть устав и я его нарушил.

[Fanat Reyes]

31 минуту назад, TOMAS SILVERHAND сказал:

Кажется вы начинаете забывать,что вы служите охране порядка и защите интересов граждан,а не еженедельным отчетам.Даже если рассматривать РП ситуацию исключительно со стороны LiFE,я не думаю что держать под боком особо опасного преступника(У задержанного было 6 зв) во время спец-операции,было верным решением,это и побудило усомниться в вашей компетентности.

Я действовал согласно уставу,а именно:
(4.1) Полицейский обязан защищать интересы граждан штата законными методами.
(4.6) Полицейский обязан немедленно доставить задержанного в участок используя служебный транспорт с включёнными спец.сигналами.
Пояснение:Гражданский человевеческим языком попросил отвезти его в КПЗ,он не оказывал сопротивление и вел себя адекватно.Действия старшего офицера могли спровоцировать розжиг конфликта,что и подтокнуло меня на этот поступок.

Несмотря на то,что я нарушил пункт:
(9.6) Запрещено самовольно покидать пост.
Я был в совершенно адекватном состоянии и заверяю,что действовал исключительно во благо безопасности граждан и своих коллег.Чего не скажу о своих коллегах из ЛСПД,которые взорвали мой транспорт при возвращении в департамент.
Жаловаться я на это не буду,но требую вести себя адекватнее.

Чисто с точки зрения человека,виноватым себя не считаю
Но устав есть устав и я его нарушил.

Когда ты хочешь покинуть пост - ты должен попросить разрешение у проводящего. Нету разрешение сиди с выговором. Зачем все это расписал не понятно

Будет выговор

[Jose Alfonso]

какие то тупые отмазки, мало-ли что он там пишет, на БП если пришли, будьте добры стоять от начала и до конца, если куда то нужно уйти, спрашивайте разрешение.
Человека поймали не вы, а другие ребята, вы еще и тупо украли у них балы для повышения, вас никто не просил доставлять его в кпз

[TOMAS SILVERHAND]

52 минуты назад, Jose Alfonso сказал:

какие то тупые отмазки, мало-ли что он там пишет, на БП если пришли, будьте добры стоять от начала и до конца, если куда то нужно уйти, спрашивайте разрешение.
Человека поймали не вы, а другие ребята, вы еще и тупо украли у них балы для повышения, вас никто не просил доставлять его в кпз

Я лишь изложил ход своих мыслей,почему я так поступил,не надо выставлять меня злостным нарушителем,
Тем более от лица коллектива.
Если коллектив такой же отчето-любивый,то я рад что не в ЛСПД.

[Adolf.]

Интересная ситуация, поэтому вставлю свое мнение сюда, виноваты оба, сейчас расскажу почему. Да, вина офицера в том, что он без разрешения проводящего, старшего по званию уехал, но и Подполковник виноват, ведь мог бы остановить его легко и просто, предьявив этот пункт устава,а не угрожая сразу выговорами: 

(6.5) Полицейский имеет право посадить нарушителя в служебный автомобиль до окончания блок-поста.

Итог: задержанный мог дождаться окончания БП, после чего поехали бы все вместе в кпз с ним

 

p.s. и не надо ЛСПД обвинять во всем, я тоже 8-ка ЛСПД, но действую всегда исходя логики, устава и нормальных человеческих взаимоотношений

Изменено 12 апреля 2022 пользователем Adolf.

[Jose Alfonso]

25 минут назад, Adolf. сказал:

Интересная ситуация, поэтому вставлю свое мнение сюда, виноваты оба, сейчас расскажу почему. Да, вина офицера в том, что он без разрешения проводящего, старшего по званию уехал, но и Подполковник виноват, ведь мог бы остановить его легко и просто, предьявив этот пункт устава,а не угрожая сразу выговорами: 

(6.5) Полицейский имеет право посадить нарушителя в служебный автомобиль до окончания блок-поста.

Итог: задержанный мог дождаться окончания БП, после чего поехали бы все вместе в кпз с ним

 

p.s. и не надо ЛСПД обвинять во всем, я тоже 8-ка ЛСПД, но действую всегда исходя логики, устава и нормальных человеческих взаимоотношений

так это ему было сказанно ранее, что задержанный будет сидеть в машине до конца БП, и еще добавлено, что министр может приехать на проверку, на что я получил от него "из-за министра человек сидеть ждать будет" что то вроде этого, и дальше уже все на фрапсе видно, я могу залить фрапс с самого начала когда его только задерживать начали

 

[Jose Alfonso]

 

[ᴀʀɴᴏʟᴅ ᴍᴇᴍᴏʀɪᴇs]

Я думаю, что сотрудник не нарушил чего-то сверхъестественного, покинув БП без разрешения, ведь он увозил сотрудника в КПЗ. Да, есть устав, который позволяет держать преступника в машине до окончания блок-поста, но за такое давать выговор будет много.

Проведем беседу с сотрудником, чтобы больше не покидал БП, чтобы увезти преступника в КПЗ.

Ожидаем решение министра.

Закрыто.

[Fanat Reyes]

19 минут назад, Cameron Blade сказал:

Я думаю, что сотрудник не нарушил чего-то сверхъестественного, покинув БП без разрешения, ведь он увозил сотрудника в КПЗ. Да, есть устав, который позволяет держать преступника в машине до окончания блок-поста, но за такое давать выговор будет много.

Проведем беседу с сотрудником, чтобы больше не покидал БП, чтобы увезти преступника в КПЗ.

Ожидаем решение министра.

Закрыто.

А мне выговор за такое давали, не честно как то ._.

[Nereko61875]

3 минуты назад, Дейдара сказал:

А мне выговор за такое давали, не честно как то ._.

Тебя не любят видимо

[Adolf.]

1 час назад, Jose Alfonso сказал:

так это ему было сказанно ранее, что задержанный будет сидеть в машине до конца БП, и еще добавлено, что министр может приехать на проверку, на что я получил от него "из-за министра человек сидеть ждать будет" что то вроде этого, и дальше уже все на фрапсе видно, я могу залить фрапс с самого начала когда его только задерживать начали

 

Хз я их держу обычно в машине, пусть мучаются, ждут,  не зря меня Адольф зовут 

Изменено 12 апреля 2022 пользователем Adolf.

[Jose Alfonso]

45 минут назад, Cameron Blade сказал:

Я думаю, что сотрудник не нарушил чего-то сверхъестественного, покинув БП без разрешения, ведь он увозил сотрудника в КПЗ. Да, есть устав, который позволяет держать преступника в машине до окончания блок-поста, но за такое давать выговор будет много.

Проведем беседу с сотрудником, чтобы больше не покидал БП, чтобы увезти преступника в КПЗ.

Ожидаем решение министра.

Закрыто.

Какие беседы? Тут строгий выговор и ничего другого быть не может!!!, Нарушил кучу всего, например ст 4.9 устава:

(4.9) Полицейский обязан выполнять законные приказы старшего состава.

или 

6.2) Полицейскому запрещено покидать блок-пост без приказа организатора мероприятия.

а про стать. 6.5 он видимо и не знает 

(6.5) Полицейский имеет право посадить нарушителя в служебный автомобиль до окончания блок-поста.

А после того как ему сказали что никуда не уезжаем министр может приехать, он решил что кто такой министр, что бы преступник из-за него сидел в машине....

 

 

[HDDSHG]

2 часа назад, Jose Alfonso сказал:

Какие беседы? Тут строгий выговор и ничего другого быть не может!!!, Нарушил кучу всего, например ст 4.9 устава:

(4.9) Полицейский обязан выполнять законные приказы старшего состава.

или 

6.2) Полицейскому запрещено покидать блок-пост без приказа организатора мероприятия.

а про стать. 6.5 он видимо и не знает 

(6.5) Полицейский имеет право посадить нарушителя в служебный автомобиль до окончания блок-поста.

А после того как ему сказали что никуда не уезжаем министр может приехать, он решил что кто такой министр, что бы преступник из-за него сидел в машине....

 

 

Любишь ментов сливать ? 

[Jose Alfonso]

2 часа назад, HDDSHG сказал:

Любишь ментов сливать ? 

А тебе какое дело до того что я люблю и что не люблю? 

[HDDSHG]

3 минуты назад, Jose Alfonso сказал:

А тебе какое дело до того что я люблю и что не люблю? 

Че начинаешь... Любишь так любишь, твоё дело

[milo]

По уставу мог держать до конца БП конечно, но не думаю что критична, тем более причина была.

Закрыто