Жалоба №1828 [Одобрено]

[Johny Mcqueen]

I. Ваше Имя и Фамилия:  Johny_Mcqueen
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут):  3330679, Drake Faust
III. Подробное описание ситуации: Достал оружие на 2 секунды(без отыгровки), на что сразу последовало 5.1(хотя в ук прописано, что чтобы это повесить 5.1, оружие нужно держать долго), никакого рп осмотра и тд, после моих вопросов и непонимания ситуации, летит 5.2 и кпз, возможно я что-то не так понимаю, но мне кажется это так не работает. Пусть предоставит свои доказательства
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): https://yapx.ru/u/SnuHG

Изменено 5 июля 2022 пользователем Matthias Margela

[ᴍᴀᴛᴛʜɪᴀs ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

Запрошу доказательства у сотрудника

[ольгa]

15 часов назад, John_Sweazy сказал:

I. Ваше Имя и Фамилия:  Johny_Mcqueen
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут):  3330679, Drake Faust
III. Подробное описание ситуации: Достал оружие на 2 секунды(без отыгровки), на что сразу последовало 5.1(хотя в ук прописано, что чтобы это повесить 5.1, оружие нужно держать долго), никакого рп осмотра и тд, после моих вопросов и непонимания ситуации, летит 5.2 и кпз, возможно я что-то не так понимаю, но мне кажется это так не работает. Пусть предоставит свои доказательства
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): https://yapx.ru/u/SnuHG

что за хуйню ты несешь? что тебе не понятно было? я попросил лицензии - ты отказался предъявлять

 

[Johny Mcqueen]

Сначала вешаешь 5.1,которое  ты мне вешать и не должен был(по крайней мере чекнув у.к я не увидел оснований мне его вешать), а потом 5.2, хотя по логике если по рп пушки нет, то какое еще нахуй 5.2. По такой логике можно подходить к рандомному гражданину, требовать с нихуяя у них лицу на оружие и везти их в кпз

[ольгa]

2 часа назад, John_Sweazy сказал:

Сначала вешаешь 5.1,которое  ты мне вешать и не должен был(по крайней мере чекнув у.к я не увидел оснований мне его вешать), а потом 5.2, хотя по логике если по рп пушки нет, то какое еще нахуй 5.2. По такой логике можно подходить к рандомному гражданину, требовать с нихуяя у них лицу на оружие и везти их в кпз

ты в глаза долбишься или как? хуёво ты чекнул 

• игрок достает оружие (необязательно видеть отыгровку). Исключение: достал и сразу же убрал (через пару секунд) - в таком случае запрещено выдавать розыск, если делает так часто - выдавайте.

пару секунд это не 8 секунд, тем более ещё и нацеливался на кого-то

[Johny Mcqueen]

15 минут назад, ольгa сказал:

ты в глаза долбишься или как? хуёво ты чекнул 

• игрок достает оружие (необязательно видеть отыгровку). Исключение: достал и сразу же убрал (через пару секунд) - в таком случае запрещено выдавать розыск, если делает так часто - выдавайте.

пару секунд это не 8 секунд, тем более ещё и нацеливался на кого-то

Лучше в глаза чем в очко. Где ты 8 секунд взял ебанько, да и какая разница прицеливался или нет.

[ольгa]

5 минут назад, John_Sweazy сказал:

Лучше в глаза чем в очко. Где ты 8 секунд взял ебанько, да и какая разница прицеливался или нет.

да иди ты нахуй опездал, я знаю что делаю, мне нихуя не будет, только за лишнюю звезду по 5.1 максимум наругают

[Opti]

01.07.2022 в 12:05, ольгa сказал:

что за хуйню ты несешь? что тебе не понятно было? я попросил лицензии - ты отказался предъявлять

 

Тебе по хорошему надо было выдать еще 1.2 УК, а не только 5.2 УК

 

[Opti]

01.07.2022 в 16:01, ольгa сказал:

да иди ты нахуй опездал, я знаю что делаю, мне нихуя не будет, только за лишнюю звезду по 5.1 максимум наругают

За 5.1 УК дадут выговор по УПД 9.19

[ᴍᴀᴛᴛʜɪᴀs ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

Сотрудник получит выговор за нарушение 9.19 УПД.

Одобрено.

Закрыто.