[Обсуждение] Новое правило: Максимальное количество имущества, которым можно владеть — 3 дома

[Igor_Usov]

Привет.

Посмотрите на скрины, что их объединяет?

Скрытый текст

Скрытый текст

То, что дома в таких местах (и не только, примеры можете привести в обсуждении) постоянно скупаются в большом количестве одними игроками. Куда, зачем? Для прибыли, по фану или просто, чтобы насолить кому-то? В общем, особого смысла нет.

Считаю это по сути некой монополией, которая мало чем полезна серверу.

Предлагаю ограничить максимальное количество домов на 1 игрока/человека до 3 штук. Думаю, это вполне достаточно.

Обсуждаем, голосуем.

При большом количестве голосов ЗА, c Нового года начнём раскулачивание (у игроков будет возможность продать лишнее имущество).

[flomie]

В принципе идея хорошая, обычные дома реально уже у монополистов, но хотелось бы сделать исключения для твинов которые качают кк для клана не брать в счет дома 4 города и дома бизнесы(сейчас с ними всё в порядке от 250+ лвла стоят в госе)

[kevinadamson]

Мы видим, что некоторые интересные районы выкуплены целиком одним или несколькими игроками, и такие дома фактически простаивают без пользы. Они заняты, потому что имеют какую-то ценность, либо просто понравились владельцу по каким-то критериям. Разумеется, хорошего в этом мало, потому что бывают заняты действительно хорошие дома, а желающие жить в них ничего не могут поделать, из-за чего приходится искать альтернативы. Но у правила есть две стороны медали.

Как выше упомянул Семён, некоторые районы, такие как четвертый, пятый города и дома-бизнесы, на сегодняшний день существуют в избытке и не нуждаются в очистке, их реально просто купить, и даже если забьёшь пару-тройку твинков, это мало на что повлияет в глобальном плане. В эту же категорию я могу включить непопулярные минигорода и весь СФ, в котором заселено от силы 10% домов. Я сам имею четыре дома в СФ, купил их по госу, они были буквально ничейными, и сейчас вряд ли кому-то нужны. Мне было бы обидно, если бы меня заставили их продавать под угрозой слива. Я бы конечно последовал правилу, но осадок неприятный останется. Отсюда возникает вопрос, а за что наказывать невиновных по факту? Тех, кто использует избыточное имущество, без цели кому-нибудь нагадить или прибрать к рукам "самое лучшее"? Нельзя ведь их просто игнорировать, как предложил Фломи. Правило должно быть единым для всех, в этом задача данной темы, уравнять игроков в отношении игрового имущества.

Поэтому как-то стал сомневаться, не поздно ли вводить правило вообще. Кажется, опоздали, как и с правилом о нахождении в разных кланах. Раньше ведь администраторы могли очищать дома у самых жадных и без такого правила, просто действовали по ситуации при особой наглости. Morgan, Nick Shadov тому примеры. Так вот, что мешает сейчас действовать так же, по ситуации? Правило может задеть и безобидных ребят, не потому что они кому-то сделали плохо, а только потому что это правило, надо соблюдать.

Изменено 11 декабря 2023 пользователем kevinadamson

[1NS]

Правило запоздало, но лучше поздно чем никогда. Насколько это актуально спорный вопрос.

Однозначно положительный момент заключается в том что куча интересных домов освободится для желающих.
Пострадают немножк лудоманы да плюшкины, забивающие на свои твины любой более-менее приличный дом.

Для домбизов и 150х делать исключение будет нецелесообразно, виртов и так гораздо больше чем возможностей их тратить.

Наилучшим вариантом могло бы быть введение системы аренды. Со списанием фиксированной суммы в сутки со счета, или еще лучше сейфа, вместо приобретения имущества. Но это как мы понимаем недостижимо ввиду политики развития сервера владельцем.