Жалоба №2740

[レディ-デス]

1. Ваш ник: Jessica_Green
2. Ваш номер аккаунта: 3685406
3. Ник лидера/министра:  Andrean_Excellent / Nelson_Margela 
4. Номер аккаунта лидера/министра:  2951670 / 3864692
5. Описание ситуации: Закрыта жалоба, хотя доказательства в комментариях ниже предоставлены и в другом источнике (гугл диске).
Перепроверить обсуждение на наличие комментариев с ЕЩЕ одной ссылкой конечно же слабо, не царское дело. Предупредить о перезаливе в другой источник, прежде чем закрывать обсуждение - это за всегда, ведь есть надежды, что игрок удалил скрины свои, не оставив доказательств нарушения пдшника. "Не обязан Генерал все это делать",по его же словам. Теперь понятно откуда столько нарушений на пдшников летит. Либо генералу реально пофигу на игроков, обращающихся с жалобами, либо он так блатит состав. А и да, любителю говорить "не заняло много времени" 
"В том, что вы потратили лишние две минуты (как много) на написание жалоб, виноваты только сами. 
Нужно перепроверять залитые скриншоты или сразу заливать их без косяков."
У меня то как раз они рабочие, для тех кто в танке, даже добавила еще одну ссылку, но зачем же ее смотреть, можно просто закрыть. Так еще и автора выставлять виноватым, что у него ссылка на док-ва не работают. 
И да, что меняет повторно созданная жалоба с рабочей уже для Генерала ссылкой, которая, повторюсь, была также в закрытой жалобе? То, что его надежды на "пронесло, сотрудник останется без вины" рассеялись? 
6. Доказательства:

Цитата

 

Цитата

 

 

Изменено 14 апреля пользователем レディ-デス

[andrean excellent]

Вашу новую жалобу с рабочей ссылкой на док-ва рассмотрели и одобрили, так на что вы пишите обращение, на этот факт?

[レディ-デス]

Цитата

 

Для тех, кто в подводной лодке: в отказанной жалобе два источника. Лидер видел, что там ведется диалог, долго присутствовал в обсуждении при проверке. Хотя опять же, не понятно почему? Если не рабочая ссылка (у меня до сих пор рабочая), то надо сразу предупредить, а не тупо закрывать жб, чтобы не дай бог на сотрудника жалоба была одобрена. Причем времени с момента комментария с еще одной ссылкой прошло достаточно для того, чтобы проверить другой источник, а не игнорировать его. Потраченное время тут вообще ни при чём, как кто-то любит говорить. Либо личная неприязнь, либо покрывательство нарушений сотрудников, либо просто человеку лень все проверять, но тогда смысл было брать лиду, если не хочется заниматься рассмотрением жалоб нормально. Смысл кстати переспрашивать одно и то же, если выше уже указаны претензии. И до этого этапа в кабинете министра. Если лень читать, то зачем комментировать вновь

[ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

Ссылка действительно не рабочая, однако нет такого обязательства у лидеров или админов просить что-то исправить в жалобе, если изначально она оформлена неверно или отсутствуют доказательства. Безусловно это можно сделать, но и если отказать - не считается ошибкой.
Тоже самое с дополнениями, акцент всегда идет в первую очередь на содержимое жалобы, и если в вашем случае можно было ещё увидеть, то бывает излишне много не нужной информации в комментариях, из-за чего обязывать опять же просматривать всё что ниже и переходить на каждую ссылку как-то не очень.
Полагаю, что данный вопрос решен, раз жалоба переоформлена и рассмотрена.
Закрыто