Общая теория сознания | Выживание

[admin]

Общая теория сознания

Выживание

Теория смерти, о необходимости крионики и важности сохранения организма умершего

К вопросу, что будет после смерти, не задаётся другой вопрос: а что было до рождения?
Состояние смерти до рождения не отличается от состояния смерти после
Сотни лет назад человека не было (отдельно взятого), человек был мёртв
К вопросу, может ли быть другая жизнь после смерти - ответ: 
человек уже, до своего рождения, был мёртв, и всё же он родился
Что запрещает ему родиться 2й раз? Физические законы не запрещают того, что и так уже по этим самым физическим законам произошло
Ни в рождении, ни в смерти нет магии, которая уничтожает или создаёт атомы
Атомы организма существовали до рождения, и будут существовать после смерти
Что запрещает им подобным образом или в другом виде собраться ещё раз?

У организма есть несколько особенностей:
У человека может быть трансплантация почки, и он продолжит жить
При частичном повреждении мозга/удалении некоторых частей - человек продолжает жизнь
При жизни множество клеток организма заменяется, в том числе и в мозгу
Кости заменяются за 10 лет, печень обновляется за несколько лет, сердце за жизнь наполовину, сетчатка глаза не заменяется, клетки мозга заменяются частично

Если бы клетки заменялись полностью - это подразумевало бы смерть
Если ничего от организма, будучи ребёнком, не осталось - то этот организм разрушен и умер, а сейчас уже другой
Если собрать частицы, из которых был ребёнок, назад - можно предположить, что это должен быть ты, а не тот что в нынешнем организме, но очевидно, что это не так
Значит что-то остаётся, какие-то частички остаются, и какая та частичка - и есть центральная в мозгу
Мозг не является неделимым объектом, мозг состоит из неделимых частиц и их взаимодействий
Центральная частица неделима - если предположить, что центральная частица состоит из нескольких частиц,
то как и с организмом, можно продолжить деление, и другие частицы будут внешними для центральной

Наибольшая электрическая активность в мозге в ретикулярной формации, центральная часть мозга - это либо ретикулярная формация, либо соседняя область
Без электрической активности мозга человек ничего не чувствует
Самое близкое описание, того чем вызываются квалиа/ощущения - активность электронов вокруг центральной частички
Однако квалиа (ни боль, ни ощущение красного цвета) нельзя выразить через что-то другое - значит это что-то фундаментальное
Как пример: в физической теории Вольфрама атомы - это искажения самого пространства, что также вполне подходит к теории струн, атомы выражаются через пространство
Если центральной частицы нет - то не на чём сходиться целостно формируемой картине мира (квалиа изображения глаза и других органов чувств), создаётся проблема связности
Центральную частицу можно описать как частицу, способную к квалиа - это её свойство, 
кардинально отличающееся от остального мира, и это и есть жизнь - живая частица

==========================

Для человека смерть наступает в момент потери сознания, но после этого момента человека ещё удаётся откачать
Смертью считается разрушение клеток мозга от отсутствия кислорода
Однако, разрушение представляет из себя лишь перемещение атомов, не одномоментно, и теоретически обратимо
Частицы продолжают оставаться в мозгу
Если брать момент потери сознания - то и во сне человек может ничего не чувствовать, а также при обмороке
Теоретически, с любого уровня возможно восстановление (речь о не технической возможности)
Можно предположить смерть как отделение окружающих атомов от центральной частицы, но для кого или для чего, и почему это считать смертью?
Если в религиозном смысле, и есть летающие ангелы что будут следить за этим, и что будет, если они не проследят? Но нет причины считать, что подобные ангелы существуют
Если мы находимся в виртуальной реальности, то компьютер в базовой реальности должен следить за этим, а если тоже не уследит?
Но в базовой реальности можно задаться вопросом - находимся ли мы в виртуальной реальности?
Что сводит такой вопрос в никуда и делает бессмысленным касаемо смерти
Это означает - физического момента смерти не существует

==========================

Идея центральной частички подразумевает, что возможна обратная трансплантация
Можно взять её из умирающего организма и поместить в другой, и для неё - она продолжит свою жизнь
Это даёт неограниченную по времени жизнь

Возможно, жизнь для центральной частицы случается раз в миллион, а то и миллиард лет
Чем дольше по времени - тем больше шанс ещё раз родиться
Но тут есть огромная проблема - возможна боль и несчастья

==========================

Каким будет жизнь в будущем?

Технологическое и интеллектуальное развитие может построить замечательный мир
Но если мир скатится в непобедимый фашизм?
Или мир уничтожат роботы и построят ад? Случайно или кем-то специально
Такие роботы могут неограниченно выращивать людей в инкубаторах и причинять им боль
На планете уже есть виды эволюционирующие друг к другу - один вид изменяется чтобы эффективные съесть другой, другой вид изменяется чтобы защититься от съедения
Это ад
Маловероятно, что уже после зарождения разумной жизни - эволюционный путь разумной жизни начнётся опять
Люди с технологиями будут в состоянии изменить другие виды так, чтобы они не вели борьбу за выживание, чтобы одни виды не съедали другие
Остановить страдания у других видов, остановить ад у тех видов у которых он есть, чтобы родиться другим видом было не страшно
Даже если человечество вымрет, есть другие виды что могут развиться за миллионы лет, исключение - только полное уничтожение условий жизни на планете
Поэтому маловероятно, что следующая жизнь будет на эволюционном пути, скорей всего это либо построенный рай, либо построенный ад

Состояние мира с адом - мир несвободы. Состояние мира с раем - мир свободы
Такая логика подразумевает, что свобода позволяет выйти из рая в ад, а вот из ада уже никак
Можно попытаться объяснить роботам, что жизнь - это отдельный вид материи, законы которой в 1ю очередь важны
Но нет ни единой причины, почему роботы обязаны им последовать
Возможно, в будущем будет создана организация, следящая за защитой от скатывания в несвободный ад
Можно построить виртуальную реальность - где в базовой реальности люди будут замкнуты в виртуальной реальности без возможности выбраться
А в виртуальной реальности свобода и рай
Это совмещение свободы и несвободы, рай, заблокированный несвободой, который может быть стабилен
А в случае смерти солнца - просто перенос населения на другую планету, возможно даже автоматически

==========================

Однако может быть более внешний фактор - инопланетная жизнь, с неизвестными намерениями

Шанс того что инопланетяне будут враждебны требует создавать максимально мощное оружие даже в мирные времена
И сильнейшим оружием будут копирующие себя роботы, которые улетают на соседние планеты и создают себе подобных
Скорость распространения - геометрическая, за миллион лет они могут полностью заполонить собой галактику
Не обязательно они будут атаковать инопланетную жизнь, это может быть для защиты. Такие роботы смогут ограничивать развитие инопланетной жизни
И инопланетяне тоже смогут создать таких роботов, но уже атакующих
Люди могут подумать - если инопланетяне могут создать такое оружие - то и людям следует его создать
Также могут думать и инопланетяне - раз другая жизнь может создать такое, то и нам в качестве защиты необходимо
Даже если в галактике жизнь на другой планете не зародилась, может быть она зародилась в соседней, и через миллион лет нашу галактику заполонят роботы
И если мы создадим их сейчас - этого уже может быть недостаточно
Вражеских роботов может быть больше, и инопланетяне с помощью такого оружия уничтожат жизнь на планете
Если физика позволяет гипердвигатель - скорей всего таких роботов ещё нет, иначе они были бы уже здесь
Такой риск может означать, что людям следует заполонить эту и соседние галактики роботами

==========================

В далёком будущем тёмная энергия начнёт расширять пространство сильнее и сильнее, и настолько сильно, что структуры из атомов уже не смогут удержать себя
Это время, когда жизнь уже не будет возможна, вселенная уходит в вечное расширение

Раз уж после смерти вокруг центральной частицы нет такой электронной активности как в мозгу
То после смерти до следующей жизни ничего не чувствуешь и след жизнь начинается моментально
Даже если прошли миллионы лет
Если ничего не чувствуешь - то этого времени для тебя так-то не существует
И при жизни, скорость течения времени может ощущаться медленнее или быстрее, а во сне, не при сновидениях, время проходить моментально

Если следующая жизнь так и не началась, а вселенная ушла в бесконечное расширение - то что испытываешь? Бесконечность умноженная на 0?
Бесконечность, проходящая моментально? Это невозможно, останется ещё время
Это приводит к парадоксу, а значит и к загадке
При этом нет момента, когда можно было бы уже сказать, что вот ситуация замкнулась и должно произошло какое-то изменение

Если у тёмной материи и вселенной есть циклы расширения/сжатия - следующая жизнь неизбежно начнётся
И с парадоксом не сталкиваешься

Загадка выглядит неразрешимой, непонятно помогут ли разгадать загадку какие-либо открытия в физике

==========================

4 варианта после смерти:
1) Построенный ад
2) Построенный рай
3) Рождение в эволюционном пути, где-то среднее между раем и адом
4) Парадокс нулевой вечности

Лишь возможные открытия в физике могут исключить вариант нулевой вечности
И то если у вселенной этапы расширения и сжатия цикличны, и физика позволяет это обнаружить

Поэтому будущее после смерти крайне непонятно и неоднозначно, это огромная неопределённость, и это также делает нашу жизнь более ценной

==========================

Однако есть такая технология как крионика, заморозка организма до -196 градусов в капсуле
Это позволяет сохранить организм в неизменном состоянии на паузе сотни лет

Если оглянуться назад - 200 лет назад технологии были гораздо менее развиты, 
а 500 лет назад это разница ещё сильнее
Такая же разница будет и через 200 лет - технологии будущего будут сильно развиты, а что будет через 500 лет?
Технологии ограничены лишь самой физикой, например - нельзя переместить доктора с Сатурна моментально - само перемещение ограничено скоростью
Это шанс
И потенциально шанс для неограниченной по времени жизни
И человека при смерти надо замораживать в крионике, а не закапывать или сжигать, разбрасывая его частицы где попало
И в городах должны быть центры крионики
В случае умершего животного, если в городе нет крионики, его можно заморозить в холодильнике для последующей перевозки в другой город
За неделю при -20С разрушение нейронов не приведёт к их перемещению, мозг останется герметичным

Ну и вы же не хотите родиться, или чтобы ваши родственники родились каким-нибудь кузнечиком?
Если бы была уверенность в положительности следующей жизни - можно было бы так о ней не беспокоиться
Отказ от крионики умершему - это отказ от жизни в сотни лет в сторону огромной неизвестности

==========================

Однако целостность мозга, возможно, может быть вторична
Если разрушение клеток мозга - лишь их перемещение, то теоретически их можно переместить назад
Важна лишь герметичность мозга
Но вопрос тут - можно ли найти центральную частицу и чем она является
Она может быть как каким-то типом тёмной материи, так и уже обнаруженным типом частиц
Что значило бы - таких частиц в мозгу много, и не определить которая была основной и жила (другие в этом случае были не активны)

==========================

Можно ли найти ответы в религии?

Религиозники не ответят на поставленные в статье вопросы, они не интересуются, не обсуждают и не изучают подобные идеи
Только того что они не имеют никакого отношения к телескопам, и нет никаких призывов от них изучать мир с их помощью - достаточно для того чтобы умножить их мнение на 0
Им неинтересен мир, им интересен только их культ
То, что момента смерти не существует - также отменяет религиозный рай

==========================

Это самая точная концепция сознания
Она не противоречит физическим законам
Если принять её за корректную - то не будет причины считать по-другому
Если общество примет её - то уже не сдвинется с неё
Только открытия в физике смогут скорректировать эту концепцию
Частица должна иметь физические параметры, иначе она не удержалась бы при движении
И физики будущего следующие сотни лет возможно смогут приблизиться к загадке сознания и вопроса центральной частицы

Когда-то не могли разобраться с движением планет, и были разные идеи, и когда пришли к пониманию их движения - другие идеи отпали как менее корректные
Непонятно, почему идея центральной частицы не стала основной раньше, она более проста, в некотором роде более приземлённая
В противовес бредовой идее летающих ангелов и религиозного рая
Что организм человека - это то, из чего организм состоит, и оно не исчезает после смерти, и было и до рождения
Если до рождения тебя не существовало - то что не происходило бы в мире - ты не станешь в нём существовать

А в настоящем есть крионика, которая должна стать основной идеей касаемо смерти
И чем больше распространена эта идея - тем быстрее она будет реализована
Независимо от технологий продления жизни
Чем меньше кому-то осталось - тем это важнее, это время за которое необходимо подготовить криокамеру

Распространите этот текст, это важно для выживания и будущего
Смерть можно победить

Подпись памяти Дж

Далее приложение

[admin]

Приложение

Крионика: заморозить человека стоит ~7млн р, животное ~1млн р, может показаться что это слишком дорого, однако в крупных городах полно людей у которых есть такие деньги
Если у человека нет денег, есть способы решения:
1) Человеку следует знать о возможности такой необходимости и копить на этот случай, при ситуации могут помочь родственники, или он родственникам
2) Гос программа
3) Кредиты от банков именно под крионику, с согласия родственников на них ложится кредит
4) Страховка, когда человек платит сколько то в месяц на случай необходимости, такое уже где то используется
Это не техническая и не экономическая проблема, проблема именно в популярности, на что и направлена статья

Идеи по теории сознания

.Есть предположение что в состоянии смерти если вокруг центральной частицы есть какая та электронная активность, 
то будучи мёртвым что то таки чуствуешь и время не проходит моментально, это зависит от окружающей среды, 
но в случае бесконечно расширения вселенной вокруг частицы ничего не остаётся и это также обнуляет время. 
Вариант может не сработать при цикличной вселенной, т.к. бесконечно расширения нет и вокруг частицы могут оставаться электроны. Возможно во сне что то чувствуешь, 
но ничего не помнишь. Как контраргумент - не во сне нет каких либо случайных ощущений. Вариант опущен в силу непонятности/неоднозначности чем вызываются ощущения/квалиа. 
Это может означать маловероятную ошибку в статье, на которую нет видимых причин, на общую концепцию это не влияет

.Возможно квалиа вызывают не электроны а окружающие молекулы, глаз может отличить разницу 100 и 200 кадров в секунду, скорости химического взаимодействия может быть достаточно
Это возможно только при 2 и 3 структурном методе квалиа
Генерируемое изображение это мегабайты в секунду, и не смотря на то что информация в мозгу передаётся по нейронам электрически - сами квалиа могут вызываться не ими
Это бы не означало ошибку в статье - указано что самая близкая не точная концепция

.Какой структурный метод создаёт квалиа, есть несколько вариантов, и у них свои недостатки
1) Можно представить что электрон у частицы является генератором. У изображения глаза мало того что огромный размер в мегапиксели и мегабайты, дак есть ещё и глубина и яркость
Чтобы электроном генерировать изображение электрон должен с мегапиксельной скоростью в сотни раз секунду перемещаться к частице
Это создаёт проблему одновременности, электрон также должен передавать время действия
2) Частицы квантово связаны между собой - и расположение электронов вокруг них и создают в них квалиа что и чуствует основная частица квантово связанная с ними
Это создаёт проблему расстояния
3) У основной частицы своё поле
К проблеме расстояния добавляется непонятная сущность

.Если стукнуть по ноге - создаётся ощущение боли - и в боль эта чуствуется на расстоянии от мозга, 
получается в сигнале поступающем от ноги есть информация на каком расстоянии и расположении находится боль. 
Означает ли это что в сигнале можно указать расстояние в километр и боль на самом деле будет чувствоваться на расстоянии в километр? 

.Рак-богомол - У раков-богомолов есть два ветвистых больших фасеточных глаза. Эти глаза имеют 16 типов фоторецепторов (в то время как у человека их 2: колбочки и палочки). 
Раки-богомолы также способны различать инфракрасный и ультрафиолетовый цвета и видеть линейную и круговую поляризацию
Создаётся вопрос - эти 16 типов фоторецепторов видят цвет в том же спектре как человек - смесь из 3х цветов синий красный зелёный, или ему доступны другие типы ощущения цветов? 
кроме самого цвета в ощущении цвета есть ещё и яркость и расстояние. Это задаёт вопрос какие вообще типы ощущений доступны кроме основных органов. 
Музыка также может создавать ощущения/впечатления которые ранее нигде не ощущал и они нигде больше не повторяются
Организм ограничен эволюционно, например более острое зрение приводит к тому что мозгу приходится больше обрабатывать информации, 
что сложнее, требует больше внимания и уменьшает реакцию, точно также и усиленный слух требовал бы мощностей мозга, 
у собаки хороший нюх помогает находить пищу, а орлу этому помогает острое зрение
Вопрос разделяется на 2 части, какие ощущения и какой силы способен генерировать мозг, и какие типы вообще возможны и ограничено ли их количество

.Квалиа не смотря на то что нельзя выразить через что либо - имеют расположение в пространстве
Но они точно не расположены именно в том пространстве в котором ощущаются - боль в ноге тогда должна находиться прямо в ноге, вместо этого от ноги поступает сигнал в мозг
Можно предположить концепцию что они располагаются на атомарном уровне, например расстояние в 1 метр это 1 тысячная атома, а ощущение на расстоянии в километр - на расстоянии в атом
В этом случае дальше чем километр что либо ощущать нельзя
Т.е. то что мы чувствуем - эти ощущения имеют вполне реальное расположение, но размер этого очень маленький, квалиа размером меньше молекулы
При взрослении объекты ощущаются другим размером, и даже если вокруг частицы есть собственная область пространства как у тардис и размеры ощущений больше
То они всё равно не соответствуют реальным размерам, а относительны. Кроме того собственная область пространства - это более усложнённая структура

.Если бы частица не могла передавать информацию в мир - человек бы не мог сказать о существовании квалиа
Если взять частицу и случайный окружающий её мир, который создаёт случайные ощущения, 
то не будет причины по которой смогла бы развиваться положительная по ощущениям структура без влияния этой частицы на мир, 
это значит частица как то может влиять на мир (не только передавать информацию, передача не могла бы влиять)
Возможно это влияние можно найти при изучении мозга

.Изображение может исчезать, значит изображение не является частью частицы, но является каким то внешним функционалом
И у частицы есть влияние на мир
Выглядит такая частица уже как какой то минимозг со своим функционалом, а по другому это бы не работало, это создаёт проблему неделимой структурности
Эта проблема присутствует и у элементарных частиц, у электрона есть свойства импульса (направление и скорость), заря, спин, взаимодействие с другими частицами и т.д.
Если бы у элементарной частицы не было бы свойств, она бы существовала не взаимодействуя в миров, и не была бы его частью
В теории Вольфрама у элементов гиперграфа, из которых состоят элементарные частицы, также несколько свойств
Возможно это фундаментально требование, иначе бы реальность не строилась бы

.К вопросу чем является частица задаётся вопрос - а являются ли элементарные частицы живыми, против этого выступает несколько вещей
Они выполняют действия, но я как центральная частица никаких подобных действий не делаю
У кварков слишком маленький размер по отношению к атомам, на уровне которых скорей всего строится генерация квалиа
Пространство само по себе является чем-то, сложно представить соответствие тому что элементы из которых состоит пространство живое, как и генерацию квалиа к таким элементам
Это показывает что реальность функционирует сама по себе без участия сознания
Если мы находимся в виртуальной реальности - то это относится и к базовой реальности - в ней есть и жизнь и самостоятельные элементарные частицы

.То что у частицы есть физические свойства - в некотором роде делает мир/реальность и сознание ближе друг к другу, это может привести к вопросу живые ли элементарные частицы
Ответ на который отрицательный

.Возможно в статусе смерти будет указываться: центральная частица: сохранена/утеряна

.К вопросу о фундаментальности квалиа есть 2 варианта
Не фундаментально - возможно объяснение через другие сущности
Фундаментально - невозможно объяснить
Если пытаться доказать фундаментальность - это доказать невозможность объяснения - доказать что несуществующий чайник Рассела не существует
При доказательстве нефундаментальности - достаточно примера сущности из которой квалиа может состоять
т.е. стартовая точка фундаментальность
Поиск примера сущности стоит за тем кто хочет попытаться доказать что квалиа не фундаментальны
Время также является фундаментальным - его нельзя объяснить какой либо другой сущностью, даже в теории Вольфрама с деталями гиперграфа нет объяснения времени
Если элементарные частицы состоят из пространства (как в теории Вольфрама) то:
1) неделимых элементов пространства
2) времени
3) квантовой случайности
Достаточно для того чтобы построить реальность кроме одного - носителей сознания и квалиа
Отсюда и возникли так называемые Сложная проблема сознания/Разрыв в объяснении - попытка одну сущность объяснить другой сущностью

.Квалиа не является информацией, если человек не видел красный цвет - его невозможно объяснить
Увидев красный цвет его возможно повторно представить, в мозге хранится информация об ощущении цвета и мозг с этой информации способен методом генерации квалиа воспроизвести цвет
Может быть что возможно передать квалиа другим способом
Цепочка [Световые волны - глаза - мозг - генератор - квалиа]
Заменяется на [Симуляция процесса в мозгу - генератор - квалиа]
Это бы означало что можно узнать какого быть другим живым организмом - например летучей мышью

.При кремации прах можно выкинуть либо на кладбище либо в море. Лучше выкинуть на землю т.к. вероятность родиться наземной формой жизнь выше чем водной, 
и лучше вроде как наземной, это сравнение вероятности как миллион к миллиарду. Однако частица возможно улетает при сожжении в дыме, что создаёт неоднозначность к рекомендации. 
Не смотря на неоднозначность - это переопределяет куда лучше развеять прах - и ответ - на землю

.Идея множественного сознания - когда частиц в мозгу много и они чувствуют одно и тоже - требует чтобы одинаковые квалиа генерировались для нескольких частиц,
более сложна структурно, в том числе эволюционно, и нет причин для такой сложности, идея эволюционно нежизнеспособна

.Физически целостных объектов не существует - атомы скрепляются в более комплексные объекты - и связи их сложно разорвать
но они не перестают быть отдельными сущностями - просто они притягиваются силой друг к другу - и это уже молекула
также и сам атом состоит из протонов нейтронов и т.д.

.Вариант центральной частицы не только самая точная концепция сознания, но и единственно хоть как то рабочая, распутывающая вопросы вокруг сознания
Она также распутывает варианты задаваемые в теме
Философский зомби - фз не является физически идентичным человеку т.к. без живой частицы у которой есть физические свойства

.Вариант цикличной вселенной которая полностью не сжимается и остаётся место для робота. 
1 копирующего робота достаточно чтобы за миллион лет уничтожить жизнь в галактике и чтобы он не позволил жизни появиться. 
Такого робота легко создать, а множество миллионов таких роботов непонятно возможно ли уничтожить. 
Вариант такой неполной цикличности вселенной эквивалентен варианту бесконечно расширяющейся вселенной, 
т.к. и в том и том случае жизнь уже не может существовать

.Корабль Тесея - проблема лишь в том что мы считаем сами определяем кораблём, 
т.к. физически целостных объектов не существует - с позиции физики - при переносе досок на другой корабль будет корректно говорить этот корабль на 80% корабль Тесея, а этот на 20%
В случае же с живым организмом важен именно субъект/основная частица, тот же ли это живой организм - тот ли это субъект

.Ответ на вопрос чем является центральная частица и как вызываются квалиа ответит на вопрос живые ли вирусы или биороботы

.Многомировая интерпретация Эверетта квантовой механики плохо совместима с живыми частицами, в связи с тем что частица не копируема
а вариант когда частица одновременно находится в 2х или нескольких мирах и живёт параллельно в параллельных мирах бессмысленен 
Либо до разделения эта частица уже существовала в этом мире, и тогда их одновременно было несколько на одном месте - либо в других мирах живых частиц нет,
что требует чтобы при разделении частицы уходили только в 1 мир, либо просто что интерпретация неверна

.Элементы гиперграфа в теории Вольфрама слишком маленькие для размера атома чтобы быть основной частицей организма
И тогда кроме гиперграфа существуют ещё частицы жизни, которые должны прикрепляться к организму,
но не могут быть прикреплены к слишком мелким элементам гиперграфа. Это может означать о неверности теории Вольфрама

.Если момент начала существования частицы не момент рождения и не во время 9 месяцев беременности - то каким моментом это может быть?
В обратном отсчёте времени - время не может быть бесконечным, это был бы парадокс, сколько не отматывай время назад - остаётся ещё сколько то, 
но это также бы означало что прошло уже бесконечно кол-во времени, что невозможно
Ответ подразумевает что у вселенной есть начало времени, можно предположить что это также начало времени существования частицы
Момент начала при рождении не имеет смысла, т.к. организм строится из частиц существовавших ранее, рождение это перемещение определённых атомов/частиц из одного положения в другое
Есть предположение физиков что в обратном отсчёте времени - само время в начале круговое, и время так может быть бесконечным, просто оно заворачивается на само себя, 
в одну сторону есть стартовый отсчёт, в другую бесконечная круговая, такая идея хоть как-то решает вопрос старта времени вселенной

.Нарушение внутренне-причинной следственной связи у существования частицы, если бы была внешняя причина для создания - это бы подразумевало что частица уже есть, 
т.е. она сама себе причина для существования, будто сама себя создала, это парадокс
Это также означает что её не может не существовать
Это также отвечает на вопрос смысла жизни, цель создания частицы и есть смысл жизни, но раз существование частицы это парадокс - то смысл жизни в парадоксе
Ещё это задаёт вопрос а что такое существование чего либо вообще

.Искусственный интеллект не живой и у него нет квалиа, значит он не может иметь полную информацию о мире без участия жизни
Если в центр ИИ поставить живую частицу то только тогда это возможно, это будет что то вроде живого искусственного интеллекта

.Каким образом получается что есть ещё другие частицы с такими же свойствами? означает ли что у них что то общее? общий парадокс? но это отдельные сущности
Решением было бы если у вселенной есть конец времени, и в конце времени частица перемещается назад во времени и проживает уже другие жизни
Это бы означало что если кого то ударил - то ты либо будешь чуствовать боль на его месте, либо уже ранее чуствовал
Проблема такой идеи что у вселенной должна быть концовка в которой вдобавок ещё есть какая та функция переноса частицы назад во времени

.Ограничено ли кол-во частиц в реальности? Диаметр вселенной как минимум в 40раз больше наблюдаемой вселенной, и неизвестно бесконечна ли она
Если бесконечна - то и кол-во субъектов тоже неограниченно
Вопрос о существовании других вселенных эквивалентен вопросу есть ли ещё пространство с материей где то ещё во вселенной если её размер ограничен

.Если предположить что носитель сознания имеет форму не в виде частицы - например 1см - она всё равно прикреплена к чему то в организме
Это эквивалентно варианту что у атома есть своё внутреннее пространство с километр как у тардис
Что опять приводит к варианту центральной частицы

.Сказать что ощущения появились эволюционно, это тоже самое как сказать что метал в организме был создан для организма эволюционно
На самом деле наоборот - метал как инструмент был использован в процессе эволюции в строительстве
Это также значит что у растений нет боли, т.к. эволюционно этот механизм не был использован

[Сʜʀɪsᴛᴏᴘʜᴇʀ Rᴇᴍɪɴɢᴛᴏɴ]

Очень интересная статья. Надеемся на крионику в будущем.

[Tape Vincente]

Я не эксперт, но в общем и целом условность существования бога по религии равна условности существования мелких структурных единиц, как атомы, частицы и т.д.

Никто не видел в микроскоп даже молекулы, смотря в таблицу менделеева можно найти кучу вещей, которые пока что невозможно доказать, достаточно законов построено только опытным путем в области физической химии, а потом ищется доказательство через теорию. Кто вообще сказал, что частицы летают? Да, кто-то сказал, но никто не доказал, это просто более близкая к реальности теория, у человечества получилось использовать ее в промышленных целях, большего то нам не надо, если не углубляться в такие теории.

Для начала нужно доказать, что все законы работают так же, как и в теории. А может быть они работают совсем не так и все это просто совпадения.

Получается, что верить в какую-то частицу, то же самое, что верить в Бога. Обе теории полностью не доказаны. Какие претензии тогда к церкви? Религия легко опровергается, но и теория "центральной частицы" из моих рассуждений также можно опровергать. Физика должна когда-то что-то доказать, но на это нужны тысячелетия. Ядерная война случится намного быстрее, и доказывать это будет некому.

 

[admin]

35 минут назад, Tape Vincente сказал:

условность существования бога по религии равна условности существования мелких структурных единиц, как атомы, частицы и т.д.

Вот только на одно нет ни единого доказательства, а на другое 5сигма

Ну это кроме того что есть физические доказательства что сама идея бога бессмысленна

36 минут назад, Tape Vincente сказал:

Никто не видел в микроскоп даже молекулы

Вообще то видел

46 минут назад, Tape Vincente сказал:

смотря в таблицу менделеева можно найти кучу вещей, которые пока что невозможно доказать

 

Это звучит странно, что именно?

36 минут назад, Tape Vincente сказал:

достаточно законов построено только опытным путем в области физической химии, а потом ищется доказательство через теорию

Это теории ищется доказательства опытным путём/экспериментами
Если уже есть какой то эксперимент - под него уже разрабатывается теория

38 минут назад, Tape Vincente сказал:

Какие претензии тогда к церкви?

Ей не нужны доказательства, она вводит кучу сущностей не имея на то причин

39 минут назад, Tape Vincente сказал:

теория "центральной частицы" из моих рассуждений также можно опровергать

Просто потому что физически целостных объектов не существуют, т.е. физически и так существуют лишь частицы а не целые объекты, в которые и скрепляются
Это также самая простая и логичная идея, проще и логичней некуда
Т.к. частицы после смерти продолжают существовать - то физическое существование продолжается, то что частицы между собой могут быть на большой расстоянии - ничего не меняет, значит какая та частица была основной и только
Это не высшая математика чтобы это понять

[admin]

58 минут назад, Clean Lights сказал:

Сергей, это ваше сочинение на тему «Как я провёл лето»?

В некотором роде

[Mirko Ephantio]

31 минуту назад, admin сказал:

В некотором роде

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1154290-noname-ждём-разраба/

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1130211-noname-ждём-разраба/

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1130222-noname-ждём-разраба/


как насчет этого? также человек выше отписал, что потерял 40 миллионов из-за проблемы сервера
теории теориями, но другие проблемы тоже есть. игроки страдают..
кто-то с февраля ждёт твоей помощи
ну а обсуждать теории и менять будущее явно не нам уже

Изменено 7 октября пользователем Mirko Ephantio

[admin]

9 минут назад, Mirko Ephantio сказал:

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1154290-noname-ждём-разраба/

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1130211-noname-ждём-разраба/

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1130222-noname-ждём-разраба/


как насчет этого? также человек выше отписал, что потерял 40 миллионов из-за проблемы сервера
теории теориями, но другие проблемы тоже есть. игроки страдают..
кто-то с февраля ждёт твоей помощи
ну а обсуждать теории и менять будущее явно не нам уже

Меня тут флин от разработки оттянул

Да, я мало трачу время на последствия ошибок

[Xoma Proserpine]

Спасибо за статью, было очень познавательно. 

[Xoma Proserpine]

17 минут назад, admin сказал:

Меня тут флин от разработки оттянул

Да, я мало трачу время на последствия ошибок

Серёжа, да харе ты уже с этими помойными проектами возиться. Я понимаю, что ты купил их не за дорого, но там и делать особо нечего. Не забивай ты хоть на нас, всё таки мы это твоя ещё живучая опора на нынешний момент. Желаю тебе удачи! 

Изменено 7 октября пользователем Xoma Proserpine

[Armen4ik]

53 минуты назад, Mirko Ephantio сказал:

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1154290-noname-ждём-разраба/

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1130211-noname-ждём-разраба/

https://forum.gta-samp.ru/index.php?/topic/1130222-noname-ждём-разраба/


как насчет этого? также человек выше отписал, что потерял 40 миллионов из-за проблемы сервера
теории теориями, но другие проблемы тоже есть. игроки страдают..
кто-то с февраля ждёт твоей помощи
ну а обсуждать теории и менять будущее явно не нам уже

ай тигр красавчик

[Tape Vincente]

1 час назад, admin сказал:

Вот только на одно нет ни единого доказательства, а на другое 5сигма

Ну это кроме того что есть физические доказательства что сама идея бога бессмысленна

Я не верю в Бога, тем не менее можно считать доказательством приход Иисуса, если таковой был.
Если искать доказательства не теорию центральной частицы, то выходим на доказательства через возобновление клеток, клетки состоят из молекул, атомов и тд., а атомы эту уже опять же условность, чтобы объяснять эту жизнь.

2 часа назад, admin сказал:

Это теории ищется доказательства опытным путём/экспериментами
Если уже есть какой то эксперимент - под него уже разрабатывается теория

Продолжая про условность, сразу и на это отвечу. Это работает только в макромире. Да, есть фотографии молекул, может быть и атомов, в этом я глубоко не разбираюсь, но они все также не отражают все свойства материи, придуманные на теории. 
Все получается очень странно, когда выдуманные человеком математические операции начинают объяснять материю вселенной. Но это более философский вопрос, можно перейти к частному случаю (он такой не один):
Уравнение Шредингера выводит квантовые числа, показывающие местоположение частиц. Это уравнение было почти что выдумано, нет способа его как то вывести. Вот придумал его человек - и оно работает, дает квантовые числа. Но эти квантовые числа полностью условность, но при том они определяют положение электронов на орбиталях, уровнях и т.п. (насколько я знаю, это так, возможно немного ошибаюсь). А об этих местоположениях электронов и автомов у нас речь в теории центральной частицы.

2 часа назад, admin сказал:

Это звучит странно, что именно?

Не могу привести конкретного примера, с лекций помню, что из-за маленького периода полураспада некоторых элементов отпадает возможность их исследования, из-за этого все свойства этого элемента можно полагать только по периодичности таблицы менделеева. Я уверен, есть еще аргументы по этому поводу, но тут требуются уже знания ученого, а не меня

2 часа назад, admin сказал:

Ей не нужны доказательства, она вводит кучу сущностей не имея на то причин

Центральная частица также никак не доказана на данный момент целиком и полностью. Я объяснил почему вся теория о микромире не может быть достоверна в наше время. С Богом то же самое. Есть Библия и все подобные книги. В них все описано также, как и в теории о центральной частице. И почему я должен верить частице, а не в Бога?

2 часа назад, admin сказал:

Просто потому что физически целостных объектов не существуют, т.е. физически и так существуют лишь частицы а не целые объекты, в которые и скрепляются
Это также самая простая и логичная идея, проще и логичней некуда
Т.к. частицы после смерти продолжают существовать - то физическое существование продолжается, то что частицы между собой могут быть на большой расстоянии - ничего не меняет, значит какая та частица была основной и только
Это не высшая математика чтобы это понять

Тут то я и не отрицаю, что данная теория возможна. Но возможна также, как и существование Бога. Докажите существование Бога - нет. Докажите правильность микромира, придуманного человеком - да, может быть и будут через тысячи лет вообще другие представления о материи, тем не менее это не поможет доказать существование центральной частицы. Возможно, если это правда, то когда-то, через миллион лет, но докажут. А по такой же логике через миллион лет и Иисус на землю спустится.

От себя могу только привести аргумент в опровержение этой теории: законы макромира не работают в микромире. Атомы не живут по F=mg, там свои формулы и законы. Аналогично этому очень трудно назвать правдой, что если клетка новая (соответственно в ней новые молекулы, атомы и т.д.), то это новая часть организма. Сама же наука об этом говорит, а данная теория опирается на науку.

[Clean Pure]

1 минуту назад, sensu. сказал:

POV: Заводин и Tape Vincente в этой теме.

[haki]

признавайтесь, Сергей. это такой грамотный ход, чтобы люди подумали, что вы сошли с ума и наконец после ваших долгих лет ожиданий, от вас отстали. насколько % я прав? жду не дождусь финала Сергей. пишите по-быстрее.

[admin]

53 минуты назад, haki сказал:

признавайтесь, Сергей. это такой грамотный ход, чтобы люди подумали, что вы сошли с ума и наконец после ваших долгих лет ожиданий, от вас отстали. насколько % я прав? жду не дождусь финала Сергей. пишите по-быстрее.

Если теория будет доказана?

https://argonov.livejournal.com/104876.html
Мне уже скинули это, это вполне соответствует идее центральной частицы

[admin]

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

приход Иисуса, если таковой был

Ну был такой человек, что меняет то?

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

атомы эту уже опять же условность

Атомы не условность

Материя не может бесконечно делиться - иначе на растояние получается бесконечное число частиц, неделимые частицы есть в любом случае и это просто понять даже без микроскопа

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

Не могу привести конкретного примера, с лекций помню, что из-за маленького периода полураспада некоторых элементов отпадает возможность их исследования, из-за этого все свойства этого элемента можно полагать только по периодичности таблицы менделеева

Это не значит что теория выдаёт неверные результаты, это может означать что нет способа проверить теорию
Если окажется что теория неверна - в ней будут искать ошибки и приводить к коректному виду

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

Я объяснил почему вся теория о микромире не может быть достоверна в наше время

Утверждаешь что в теориях есть ошибка? ого!
Теории могут не отражать полноту, но это точно также как сказать что теория гравитации не может быть достоверна в наше время
Теории атомов вообще то подверждены

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

И почему я должен верить частице, а не в Бога?

Вариант центральной частицы не только самая точная концепция сознания, но и единственно хоть как то рабочая, распутывающая вопросы вокруг сознания
Она также распутывает варианты задаваемые в теме филосовского зомби
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_зомби

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

Докажите правильность микромира, придуманного человеком

Эксперименты подтверждают теории
Адронный колайдер не по приколу сделан

08.10.2024 в 01:40, Tape Vincente сказал:

Тут то я и не отрицаю, что данная теория возможна
Атомы не живут по F=mg, там свои формулы и законы

Дак возможна или невозможна?

[admin]

Завершил комментарии касательно теории сознания
И да некоторые из них могут быть интересными

[Tape Vincente]

11 часов назад, admin сказал:

Материя не может бесконечно делиться - иначе на растояние получается бесконечное число частиц, неделимые частицы есть в любом случае и это просто понять даже без микроскопа

Возможно есть неделимая, возможно нет. Даже если брать, что неделимая точно есть, то на данный момент отследить ее кинематику. А кинематика даже электронов сейчас не особо понятна. Если только условное квантовое число (спиновое), которое якобы объясняет по часовой или против часовой движется электрон. Если фоткать атом, то получится просто куча фотографий водорода, где положение 1 электрона будет образовывать окружность (на каждом фото электрон в разном месте), и то, не ровно по длине, а хаотично в пределах одной окружности.

Все мои слова к чему ведут: это все звучит так, как будто наука может это открыть, но ждать такого открытия то же самое, что ждать пока бог на землю спустится. Сейчас это не доказано, когда будет доказано, тогда будет другой разговор. Сейчас это просто на уровне религии, хочешь верь, хочешь нет. Наука пообещает тебе делать открытия, а церковь церковь второе пришествие Иисуса Христа. От этого не нужно так глубоко фанатеть, а даже если фанатеть, то не начинать гнать на церковь. И религия и эта теория придуманы людьми только потому что все боятся смерти. Не один человек не готов представить себе, что когда-то для него не будет даже пустоты, поэтому пытается верить во всякие сказки. На фоне ваших трагичных событий в семье конечно же это чувство обостряется.

 

11 часов назад, admin сказал:

теория гравитации не может быть достоверна в наше время

Я рассказал про разницу макромира и микромира. Работает физика по разному полностью. Гравитацию мы ощущаем на себе, а адронный коллайдер посчитает только какие-то цифры через алгоритм, который придумал человек с помощью математики, а математика это просто далеко ушедшее взаимодействие между числами. Как могут быть связаны числа, которыми просто считают предметы с материей? Даже обычные "моли" в химии со школы начинают изучать, а это просто условная единица измерения. Вот она просто работает и все, а из себя ничего не представляет в микромире.
Мы научились пользоваться математикой в материи, но так и не доказано, что это все устроено именно так. Человек придумал как измерять скорость - он может это проверить на практике (скорее даже формула была выведена из практики). Человек придумал моли - это просто условность, которой не существует. Но работает и то, и другое. В этом разница микромира и макромира. Никто не знает что происходит в первом по-настоящему.

 

11 часов назад, admin сказал:

Дак возможна или невозможна?

Ответил, что возможно, очень даже, но Бог тоже возможен. И макаронный монстр тоже возможен, есть такая религия - пастафарианство.

 

11 часов назад, admin сказал:

Если окажется что теория неверна - в ней будут искать ошибки и приводить к коректному виду

Либо просто называть это "исключения", как делают в химии элементов. Таблица менделеева должна быть периодична, при том появляются "проскоки" электронов на подуровнях, эта проскоки определились чисто экспериментальным путем, а на теории сказали: "Ну, наверное, так электронные эффекты работают", просто оперевшись на то представление о электронном строении, которое существует, хотя оно может быть полностью иное, а с теми элементами, которые предположительно тоже имеют проскок, но их невозможно исследовать, на них забили. Вот и конкретный вид, который используют в науке. Теория есть - доказательств точных нет.


Итог: даже если представление о химии и физике через 10000 лет полностью поменяется, все равно будут как вы говорите минимальные структурные единицы вещества, а если через 100000 лет это представление снова поменяется, то будут другие единицы. Верить в то, что где-то найдется центральная частица, то же самое, что верить в Бога. Один будет верить, что Бог заберет его в рай, другой, что он воскреснет через млн. лет. В моем понимании наука никогда не найдет такую частицу, это невероятно сложно. Нам хотябы существующие представления доказать.

[Линад]

Понятие жизни и смерти связано с диалектическим методом и идеями о развитии духа. Жизнь – диалектический процесс, в котором происходит постоянное движение и изменение. Жизнь представляет собой борьбу противоположностей, которые находятся в динамическом взаимодействии.

Жизнь является воплощением идеи в материальной форме. Это состояние, в котором идея приобретает конкретную реальность. В этом контексте жизнь символизирует процесс становления, где сущность проявляется через существование.

Смерть, с другой стороны, не является концом, а необходимой стадией в развитии духа. Смерть как момент, когда существующая форма жизни прекращает свое существование, чтобы дать возможность новой форме проявиться. Это, таким образом, является элементом диалектической триады (тезис, антитезис, синтез), где смерть служит переходным моментом к более высокому уровню развития духа.

Таким образом, жизнь и смерть как взаимосвязанные аспекты постоянно развивающегося духа, которые через эти процессы стремится к самосознанию и абсолютной истине.

Осознание и принятие смертности является важной частью самосознания и свободы. Через столкновение с конечностью человек обретает возможность двигаться вперёд в поисках более глубокой истины и смысла.

 

 

Изменено 10 октября пользователем Линад

[admin]

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Либо просто называть это "исключения", как делают в химии элементов

Это и есть развитие теории с позиции когда теория несоответствовала

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Наука пообещает тебе делать открытия, а церковь церковь второе пришествие Иисуса Христа

И ВНЕЗАПНО она их и делает, потому что в ней есть стремление к истине в отличие от культа

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Гравитацию мы ощущаем на себе

ГРАВИТАЦИЮ ВЫЩИТЫВАИМ С ПАМАЩЬЮ МАТИМАТИКИ

но те ведь не важно что расчёты соотвествуют скоростям, может быть а может и не быть!

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Даже обычные "моли" в химии со школы начинают изучать, а это просто условная единица измерения. Вот она просто работает и все, а из себя ничего не представляет в микромире

бессмыслица какая то

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

при том появляются "проскоки" электронов на подуровнях

а ещё из-за этого не могут сделать процессоры мощнее

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Теория есть - доказательств точных нет

здесь наоборот теория не соотвествовала миру

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Нам хотябы существующие представления доказать

существующие представления и так основаны на экспериментах, уже доказаны

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

то же самое, что верить в Бога

его не существует не потому что никто не видел, а потому что само понятие бессмыслено, оно ничего не значит

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

Верить в то, что где-то найдется центральная частица

существование атомов не просто доказано наукой лет уже как 100, а создана Стандартная модель, которая ВНЕЗАПНО подтверждена

09.10.2024 в 15:31, Tape Vincente сказал:

В моем понимании наука никогда не найдет такую частицу, это невероятно сложно

А ещё в чьём то понимании нельзя было доказать существование кварков

Мне лишь по орфографии указывали что неверно в статье
Кроме этого люди сами добавляли разные моменты от себя

Если хочешь объяснить что текст неверен - надо указывать на прямые ошибки, а не болтовню в стиле - а вдруг бог есть а эксперименты фигня теория относительности недоказана блаблабла

[admin]

https://www.ixbt.com/live/science/139-000-neyronov-kak-na-ladoni-sozdana-pervaya-polnaya-3d-karta-mozga-drozofily.html

Изучение мозга в состоянии пролить свет и подтвердить теорию

Если окажется что данные органов зрения и остальных не сходятся на 1 точке - создастся проблема связности
т.к. субъект который видит изображение и звук - это 1 субъект а не несколько, иначе бы не видел изображение, или не слышал звук
Это могло бы указывать на метод генерации квалиа указанный в отдельных идеях, либо через связность частиц, либо у основной частицы есть поле

[admin]

Определённый образом доказывает что момента смерти не существует

[admin]

К вопросу о верности теории - она основана на том что уже известно
Если что то будет найдено что не соответствует ей - это бы означало что чтото известное неверно
Это точно также как и сказать что луна не крутится вокруг земли, какие такие данные могут быть обнаружены что скажет что луна не крутится?
Или что солнце не больше размера земли
Или что 2+2=4, а 4-2 не равно 2

Пытаться опровергнуть теорию это пытаться опровергнуть уже существующее
Как и пытаться доказать что земля больше солнца

[admin]

Добавил идеи в комент часть

.То что у частицы есть физические свойства - в некотором роде делает мир/реальность и сознание ближе друг к другу, это может привести к вопросу живые ли элементарные частицы
Ответ на который отрицательный

 

.Возможно в статусе смерти будет указываться: центральная частица: сохранена/утеряна

 

.Многомировая интерпретация Эверетта квантовой механики плохо совместима с живыми частицами, в связи с тем что частица не копируемы
а вариант когда частица одновременно находится в 2х или нескольких мирах и живёт параллельно в параллельных мирах бессмысленнен 
(до разделения эта частица уже существовала в этом мире) - либо в других мирах живых частиц нет,
что требует чтобы при разделении частицы уходили только в 1 мир, либо просто что интерпретация неверна

[admin]

Если расматривать теорию в связи с теорией Адронова, не смотря на то что он не рассматривает что будет после смерти и саму смерть
то получается тут Общая теория сознания
у Адронова Частная теория сознания

Частная теория в этом случае определяет какая именно частица ответственна за сознание

Всё же я считаю это не электрон т.к. он может перемещаться с одного атома на другой, а на протяжении жизни частица стабильно остаётся на своём месте