Lifeticle | Теория феноменального сознания | Выживание

[admin]

[admin]

Уже больше месяца и никто не нашёл ни единой ошибки

В том числе из научной сферы и нейробиологи

[Tape Vincente]

48 минут назад, admin сказал:

Уже больше месяца и никто не нашёл ни единой ошибки

В том числе из научной сферы и нейробиологи

Доказательства, что центр - одна частица, не появилось.
Статью нельзя назвать научной, если в качестве аргументов приводятся аналогии, где макромир=микромир. Такое только на рен тв для прогрева гоев можно, но не в науку.
Когда такие приемы используются в настоящих научных статьях, это используют как повторное объяснение чего-то уже нормально объясненного, для более легкого восприятия. 

Фундаментальности свойств цч требует именно ваша теория, но вы не учитываете, что ваша теория не обязательно правда. 
Не было бы претензий, если бы где-то в статье было допущение, что цч может быть не одна, и что из этого следует. Я уже принял все в этой статье, кроме этого.

 

30.11.2024 в 08:17, admin сказал:

не факт что у этой цч вообще есть суперпозиция
но у Адронова суперпозиция это как раз поле квалиа

 Если "я" это суперпозиция по итогу, а не сама центральная частица, то как наука должна это открыть и в дальнейшем еще и использовать (заявленные вами 500 лет на открытие этого точно уже ложь)?

[admin]

9 часов назад, Tape Vincente сказал:

Если "я" это суперпозиция по итогу, а не сама центральная частица

идея суперпозиции Аргонова непротиворечит цч и соответствует ей
опять не понимаешь что написано, а потом спрашиваешь о том что не понял

9 часов назад, Tape Vincente сказал:

что цч может быть не одна, и что из этого следует

ну дак считай себя сразу кучей отдельных не связанных между собой нескольких объектов, хуле тут, ногой блять считай себя как я уже и говорил
не понимаешь что 2 отдельных объекта это ну вот 2 отдельных объекта? пофиг, не понимай дальше

9 часов назад, Tape Vincente сказал:

заявленные вами 500 лет на открытие этого точно уже ложь

опять мне тут предъявляют того что я не писал

это уже раздражает

удаляйся отсюда, здесь место как минимум для тех кто читает то что написано, а не тыкает тексту того чего в нём нет

[admin]

9 часов назад, Tape Vincente сказал:

Доказательства, что центр - одна частица, не появилось

9 часов назад, Tape Vincente сказал:

Когда такие приемы используются в настоящих научных статьях

добавлю последний раз
согласно физике - целостных объектов не существуют, есть лишь неделимые элементарные частицы
то что мы называем целостными объектами - это набор этих частиц
и к этому последнему разу - добавлю что при анигиляции антиэлектрона (позитрона) и электрона - электрон рядом не исчезает, потому что это отдельный блять объект

[admin]

Частица жизни - живая частица - можно называть от life+particle - lifeticle - лайфтикл

[Tape Vincente]

2 часа назад, admin сказал:

ногой блять считай

не аргумент

 

2 часа назад, admin сказал:

здесь место как минимум для тех кто читает то что написано,

У тебя пол проекта сапер пройти не могут, даже не говоря об их образовании. Кого ты увидеть тут хочешь? Я просто помнил цифру 500 лет, вот и написал ее. Слишком много информации, чтобы все помнить наизусть, что тут написано.
 

2 часа назад, admin сказал:

согласно физике - целостных объектов не существуют, есть лишь неделимые элементарные частицы
то что мы называем целостными объектами - это набор этих частиц

Это логично.
Но целостные частицы обладают разными свойствами.

Если тебе дана информация, что в соединении есть группа - OH, ты не можешь точно ответить, будет это кислота или основание (где будет рваться связь между атомами), потому что все будет зависеть от радиуса третьего атома, к которому крепится -OH.
А вы, получается, хотите сказать, что кислород это просто атом, он имеет возможность (если я правильно понял смысл микротрубочек) соединиться с водородом и каким то другим атомом, но это не будет ни кислотой, ни основанием, и там где кислород - он там главный и решает где у него связь порвется, просто потому что требует фундаментальности.

Никакого доказательства, что система работает не аналогично атомам, нет. Но нет и доказательства обратного. Как минимум аналогия в рамках микромира.

[admin]

20 минут назад, Tape Vincente сказал:

Но целостные частицы обладают разными свойствами

если речь о том что соединение атомов приводят к новым свойствам - то это называется эмерджентность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмерджентность

Эмерджентность так то из чего то состоит, это результат тех свойств объектов из которых что то состоит

25 минут назад, Tape Vincente сказал:

Это логично.

ну вот
ты что то по определению неделимое находящееся в организме
а если бушь читать что состоишь из 2х вещей - 2ю вещь можно от тебя отцепить и убрать

[Tape Vincente]

1 час назад, admin сказал:

Эмерджентность так то из чего то состоит, это результат тех свойств объектов из которых что то состоит

Темная материя может быть результатом этих свойств.
 

1 час назад, admin сказал:

а если бушь читать что состоишь из 2х вещей - 2ю вещь можно от тебя отцепить и убрать

Бактерия - живой организм. Подели бактерию пополам - будет две бактерии. Живые.
Тут два варианта. Деление такой модели может быть равно либо смерти, либо потеря свойств второй части (с изменением первой).
И опять же, как появляется цч в утробе матери?  Во-первых это показатель того, что цч создается из обычной материи, а во вторых из обычной материи одна элементарная частица не может просто взять и оторваться.
Отсюда логичнее объясняется, что цч сидит на определенном атоме, который находится где-то в центре и также связан с остальной частью тела. Но в таком случае вполне допустим вариант, что центральных частиц может быть куча на этом атоме.

[admin]

19 часов назад, Tape Vincente сказал:

а во вторых из обычной материи одна элементарная частица не может просто взять и оторваться

У Аргонова живые электроны

19 часов назад, Tape Vincente сказал:

Бактерия - живой организм

Это однозначно неизвестно, нет мозга, нет той электроактивности, это может быть биороботом

19 часов назад, Tape Vincente сказал:

Деление такой модели может быть равно либо смерти, либо потеря свойств второй части (с изменением первой)

в случае если живые то да, перестройка одного организма в 2

 

19 часов назад, Tape Vincente сказал:

допустим вариант, что центральных частиц может быть куча на этом атоме

Зависит от свойств самого лайфтикла
Аргонов считает возможным вариант что засчёт квантовой запутаности - несколько лайфтиклом в запутанном состоянии ощущают одинаковое

Раз уж у частицы есть какое то влияние на мир - это бы могло конфликтовать с другими, а ещё одинаковая генерация квалиа сложна эволюционно (хотя через запутанность это решается легко)

[Tape Vincente]

02.12.2024 в 15:56, admin сказал:

если речь о том что соединение атомов приводят к новым свойствам - то это называется эмерджентность

Вообще это работает не во всех случаях:

Электролиты в воде диссоциируют на ионы и растворе, получается, что в растворе находятся ионы не связанные между собой (связки ионов есть, но не в решающем количестве). По сути они отличаются от обычного начального атома только разницей в несколько электронов. Был только промежуточный процесс, который изменил количество электронов у атома и дал заряд, но я думаю эмерджентностью нельзя назвать.
По определению википедии, "эмерджентность - ... не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.", но при том, при проведении реакции обмена (а для ее проведения нужна второе вещ-во, так же растворимое, для примера берем сильный электролит). При добавлении второго сильного электролита, вещество также диссоциирует и в один момент в растворе оказывается 4 типа самостоятельных ионов.
4 компонента, которые самостоятельно определят как пойдет реакция обмена (и тут уже решает физика, связано с энергией и т.п.). А это противоречит определению ."не присущих её компонентам по отдельности", потому что ионы по отдельности будут искать более выгодный энергетический путь для себя.

Это все к тому, что появляется какой то шанс, что не все сложные объекты обязательно имеют именно эмерджентные свойства. Это может обыгрываться по-другому. Плюс то, о чем мы говорим, невозможно визуализировать в такой же точности, как ионы в растворе, и нельзя сказать какова вероятность тут влияния эмерджентности. Это все допускает шанс существования сложного объекта в виде центра.
 

Изменено 3 декабря 2024 пользователем Tape Vincente

[admin]

19 часов назад, Tape Vincente сказал:

Электролиты в воде диссоциируют на ионы и растворе, получается, что в растворе находятся ионы не связанные между собой (связки ионов есть, но не в решающем количестве). По сути они отличаются от обычного начального атома только разницей в несколько электронов. Был только промежуточный процесс, который изменил количество электронов у атома и дал заряд, но я думаю эмерджентностью нельзя назвать

непонял в чём противоречие

свойства эмерджентности высчитываемы из свойств составных частей

[Tape Vincente]

23 минуты назад, admin сказал:

непонял в чём противоречие

свойства эмерджентности высчитываемы из свойств составных частей

 

Эмердже́нтность или эмерге́нтность в теории систем — наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности;
 несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.

В данном случае противоречие к  "не присуще компонентам по отдельности". И как мы считаем из свойств составных частей, если по определению должна быть несводимость к сумме свойств. Молекулы, которые, казалось бы, в химической реакции мы бы писали слитно, в растворе разделены на ионы (а ион. опять же, отличается от обычного атома только количеством электронов)

.

Изменено 4 декабря 2024 пользователем Tape Vincente

[admin]

1 час назад, Tape Vincente сказал:

И как мы считаем из свойств составных частей, если по определению должна быть несводимость к сумме свойств

это не сумма свойств но их взаимодействие приводит к новому свойству, т.е. логически вычислимо

[admin]

Возможно я 1й кто сделаю такой отчёт в мире

Кодовое имя: Дж
Время смерти (остановки сердца и потеря сознания): 6 апреля 2024 16часов дня
Статус центральной частицы лайфтикла: утерян посредством кремации, возможное нахождение улёт в огне или развеян на кладбище
Причина потери: отсутствие крионики, недостаток образованности о потенциальной возможности перевести в другой город с криоцентром

[Tape Vincente]

3 часа назад, admin сказал:

это не сумма свойств но их взаимодействие приводит к новому свойству, т.е. логически вычислимо

они не взаимодействуют в растворе, а просто одновременно в нем находятся, не являясь молекулой.

логически вычислимо, потому что это уже доказано и свойства водных растворов никому не секрет, а мы говорим о темной материи

[admin]

7 минут назад, Tape Vincente сказал:

они не взаимодействуют в растворе, а просто одновременно в нем находятся, не являясь молекулой

ну, если точней выразиться - новое свойство является моделируемым результатом из свойств составных частей

8 минут назад, Tape Vincente сказал:

темной материи

дак о ней ничего не известно кроме гравитации

[Tape Vincente]

1 час назад, admin сказал:

ну, если точней выразиться - новое свойство является моделируемым результатом из свойств составных частей

Другими словами сумма свойств, которая противоречит определению.

Да даже если говорить так, мне всеравно не понятно, почему центральная частица не может быть так устроена. Все те же квалиа, только разные в разных частицах.

1 час назад, admin сказал:

дак о ней ничего не известно кроме гравитации

Я о том же, если ничего не известно, значит ничего не исключено, и все может быть устроено так же.

[admin]

3 часа назад, Tape Vincente сказал:

Другими словами сумма свойств

не сумма свойств

3 часа назад, Tape Vincente сказал:

Все те же квалиа, только разные в разных частицах

раз в разных частицах, то то что в другой частице - ты не будешь чуствовать, ты ведь не она

[admin]

добавил картинки

[admin]

Добавил в 1 из блоков в приложение

Цитата

Эмерджентность не может создавать квалиа, свойства создаваемые эмерджентностью высчитываемы/моделируемые из свойств составных частей
Даже если предположить что может, то всё равно сигналы в мозге должны сходиться на одной точке методом генерации квалиа, 
иначе создаётся проблема связности, что делает вопрос эмерджентности бессмысленным

[anrouise wallenstein]

хорошая защита диссертации сергей

Изменено 7 декабря 2024 пользователем anrouise wallenstein

[admin]

Спустя 2 месяца так никто и не сказал указал на какую либо ошибки в тексте

Я лишь столкнулся с непониманием текста, когда человек что то неверно понимал, с чего были введены коректировки, дабы избежать путаницы у читателя

Также столкнулся со случаем когда человек одновременно к тому насколько непонял, видел в тексте того чего нет - ещё и отказался обсуждать что он там не так понял, теорию Аргонова тоже отказался обсуждать

[admin]

Кстати именно [Общей] теорией её можно назвать не только потому что я не называю конкретный тип частицы (как это сделано у Аргонова), но ещё и потому что оно не относится исключительно к человеческому мозгу, относится и к другим видам, задаёт вопросы вне организма, и подошло бы и к инопланетной
т.е. это фундаментальная теория

[admin]

Ссылки на связанные темы

Теория Вольфрама habr.com/ru/articles/649483/
ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн
ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной
ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
ru.wikipedia.org/wiki/Разрыв_в_объяснении
ru.wikipedia.org/wiki/Философский_зомби