Жалоба №355[Отказано]

[Joakim_Dorian]

1. Ваш имя и фамилия (ник): Joakim_Dorian
2. Имя и фамилия нарушителя (ник): Jerry_Hanter
3. Номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1775774
4. Департамент нарушителя и должность (если известно): SFPD | Майор
5. Описание ситуации (подробно): В чате были надписи об остановке ТС, но cпереди меня по миникарте было видно ещё один патрульный автомобиль.
    - Предупреждение об остановке именно моего ТС с указанием гос.номера и марки автомобиля было позже.
    - После того, как я остановился, я попроосил его объяснить мне причину моей остановки, вопрос был проигнорирован сотрудником полиции и вместо того, чтобы объяснить гражданину причину остановки ТС, сотрудник полиции меня выкинул из моего автомобиля без объяснений причины, а дальше он надел наручники и посадив в служебный транспорт.
    - И да, погоня началась без причины, никаких нарушений с моей стороны не было и как я  помню по правилам, что если гражданин не нарушил ПДД на проезжей части при сотрудниках полиции, его не имеют права останавливать... 

1.4 Сотрудник полиции обязан соблюдать Устав МВД, а также Уголовный и Административный кодексы штата и законы штата . Незнание устава не освобождает от ответственности.
Наказание за нарушение законов штата:
DM - понижение в звании;
DB с летальным исходом - понижение в звании;
ТК - отстранение от службы;
DB/Нанесение урона - выговор;
nonRP police - беседа/выговор/понижение в звании/отстранение от службы;
PG и прочие нарушение сроком менее 10 минут - беседа.                                                     

2.28 Запрещено принудительно заставлять покидать транспорт без ведомой на то веской причины.
[Объяснение: Открывание двери водителя и выбрасывание его с ТС]
Наказание:  беседа/выговор.
 

6. Доказательства (скриншоты/видео): скриншоты

Изменено 23 декабря 2020 пользователем Joakim_Dorian

[ᴊᴇʀʀʏ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

1 час назад, Joakim_Dorian сказал:

1. Ваш имя и фамилия (ник): Joakim_Dorian
2. Имя и фамилия нарушителя (ник): Jerry_Hanter
3. Номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1775774
4. Департамент нарушителя и должность (если известно): SFPD | Майор
5. Описание ситуации (подробно): В чате были надписи об остановке ТС, но cпереди меня по миникарте было видно ещё один патрульный автомобиль.
    - Предупреждение об остановке именно моего ТС с указанием гос.номера и марки автомобиля было позже.
    - После того, как я остановился, я попроосил его объяснить мне причину моей остановки, вопрос был проигнорирован сотрудником полиции и вместо того, чтобы объяснить гражданину причину остановки ТС, сотрудник полиции меня выкинул из моего автомобиля без объяснений причины, а дальше он надел наручники и посадив в служебный транспорт.
    - И да, погоня началась без причины, никаких нарушений с моей стороны не было и как я  помню по правилам, что если гражданин не нарушил ПДД на проезжей части при сотрудниках полиции, его не имеют права останавливать... 

1.4 Сотрудник полиции обязан соблюдать Устав МВД, а также Уголовный и Административный кодексы штата и законы штата . Незнание устава не освобождает от ответственности.
Наказание за нарушение законов штата:
DM - понижение в звании;
DB с летальным исходом - понижение в звании;
ТК - отстранение от службы;
DB/Нанесение урона - выговор;
nonRP police - беседа/выговор/понижение в звании/отстранение от службы;
PG и прочие нарушение сроком менее 10 минут - беседа.                                                     

2.28 Запрещено принудительно заставлять покидать транспорт без ведомой на то веской причины.
[Объяснение: Открывание двери водителя и выбрасывание его с ТС]
Наказание:  беседа/выговор.
 

6. Доказательства (скриншоты/видео): скриншоты

С днём рождения. Нарушили 2.1 ак, езда по полосе встречного движения, далее не остановились на требования, было выдано 9.1 ук, после чего было грубое обращение с сотрудником полиции 11.3, перед посадкой в тюрьму Вам разъяснили нарушенные статьи.

[Deymon Salvotore]

19 часов назад, Jerry Hanter сказал:

С днём рождения. Нарушили 2.1 ак, езда по полосе встречного движения, далее не остановились на требования, было выдано 9.1 ук, после чего было грубое обращение с сотрудником полиции 11.3, перед посадкой в тюрьму Вам разъяснили нарушенные статьи.

Вы не объяснили причину остановки ТС, тем самым почему-то проигнорировали гражданина!

[Борис Клюев]

ой ля и что за игнор гражданина ему что выговор дать?или уволить?какая веская причина для одобрения жалобы...

Может перед стрельбой он будет тебе объяснять "вы стреляли в меня,я сечас защищаюсь" и будет стрелять по вашей логике,чушь отказ

Изменено 24 декабря 2020 пользователем Борис Клюев

[Deymon Salvotore]

2 часа назад, Борис Клюев сказал:

ой ля и что з игнор гражданина ему что выговор дать?или уволить?какая веская причина для одобрения жалобы...

Может перед стрельбой он будет тебе объяснять "вы стреляли в меня,я сечас защищаю" и будет стрелять по вашей логике,чушь отказ

Администрация решит вопрос

[Christian Lawrencee]

14 часа назад, Deymon Salvotore сказал:

Вы не объяснили причину остановки ТС, тем самым почему-то проигнорировали гражданина!

Ты серьезно? Не объяснил причину, то есть там не понятно за что? Ты вроде как в пд был и такую дичь несешь 

[Deymon Salvotore]

44 минуты назад, Christian Lawrencee сказал:

Ты серьезно? Не объяснил причину, то есть там не понятно за что? Ты вроде как в пд был и такую дичь несешь 

А правило об остановке ТС, только при нарушении и только полиции? Нет? Ничего не гласит? Если уж и спросили, за что остановили, дак будьте так добры ответить на заданный вопрос от гражданина. Это ж не так уж и сложно. Ну если у сотрудника полиции был видеорегистратор и нагрудная камера, то ему бояться нечего, он же может предоставить доказательства того, как нарушил гражданин, а то есть У.К 9.1, У.К 2.1 и У.К 11.3!!!

[Christian Lawrencee]

11 час назад, Deymon Salvotore сказал:

А правило об остановке ТС, только при нарушении и только полиции? Нет? Ничего не гласит? Если уж и спросили, за что остановили, дак будьте так добры ответить на заданный вопрос от гражданина. Это ж не так уж и сложно. Ну если у сотрудника полиции был видеорегистратор и нагрудная камера, то ему бояться нечего, он же может предоставить доказательства того, как нарушил гражданин, а то есть У.К 9.1, У.К 2.1 и У.К 11.3!!

Мммм почему же ты не говорил за что выдал зв когда был в пд? 

[Deymon Salvotore]

9 минут назад, Christian Lawrencee сказал:

Мммм почему же ты не говорил за что выдал зв когда был в пд? 

Хм... Если ты со мной не был в патруле, то это печально

[Christian Lawrencee]

1 час назад, Deymon Salvotore сказал:

Хм... Если ты со мной не был в патруле, то это печально

Ну я видел как ты патрулил как привёз нн на БП хотя так нельзя а теперь пишешь какой то бред хотя сам так не делал 

[ᴊᴇʀʀʏ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

14 часа назад, Deymon Salvotore сказал:

А правило об остановке ТС, только при нарушении и только полиции? Нет? Ничего не гласит? Если уж и спросили, за что остановили, дак будьте так добры ответить на заданный вопрос от гражданина. Это ж не так уж и сложно. Ну если у сотрудника полиции был видеорегистратор и нагрудная камера, то ему бояться нечего, он же может предоставить доказательства того, как нарушил гражданин, а то есть У.К 9.1, У.К 2.1 и У.К 11.3!!!

Не обязан ничего объяснять и предоставлять человеку, который не выполняет законные требования. Для меня этот человек являлся преступником. Если бы он сразу остановился и дело не дошло до 9.1 УК, конечно, я бы ему объяснил, что он нарушил, но поскольку он поехал дальше, а потом еще и неуважительно относился, получил своё заслуженное наказание, да и если так интересно, перед КПЗ, как я уже писал выше, ему объяснили нарушенные статьи.

[Ａｓａ Ｓｕｚｕｋｉ]

В 23.12.2020 в 17:39, Joakim_Dorian сказал:

1. Ваш имя и фамилия (ник): Joakim_Dorian
2. Имя и фамилия нарушителя (ник): Jerry_Hanter
3. Номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1775774
4. Департамент нарушителя и должность (если известно): SFPD | Майор
5. Описание ситуации (подробно): В чате были надписи об остановке ТС, но cпереди меня по миникарте было видно ещё один патрульный автомобиль.
    - Предупреждение об остановке именно моего ТС с указанием гос.номера и марки автомобиля было позже.
    - После того, как я остановился, я попроосил его объяснить мне причину моей остановки, вопрос был проигнорирован сотрудником полиции и вместо того, чтобы объяснить гражданину причину остановки ТС, сотрудник полиции меня выкинул из моего автомобиля без объяснений причины, а дальше он надел наручники и посадив в служебный транспорт.
    - И да, погоня началась без причины, никаких нарушений с моей стороны не было и как я  помню по правилам, что если гражданин не нарушил ПДД на проезжей части при сотрудниках полиции, его не имеют права останавливать... 

1.4 Сотрудник полиции обязан соблюдать Устав МВД, а также Уголовный и Административный кодексы штата и законы штата . Незнание устава не освобождает от ответственности.
Наказание за нарушение законов штата:
DM - понижение в звании;
DB с летальным исходом - понижение в звании;
ТК - отстранение от службы;
DB/Нанесение урона - выговор;
nonRP police - беседа/выговор/понижение в звании/отстранение от службы;
PG и прочие нарушение сроком менее 10 минут - беседа.                                                     

2.28 Запрещено принудительно заставлять покидать транспорт без ведомой на то веской причины.
[Объяснение: Открывание двери водителя и выбрасывание его с ТС]
Наказание:  беседа/выговор.
 

6. Доказательства (скриншоты/видео): скриншоты

Почему все сразу лезут в уставы и читают правила. У тебя же в чате видно как тебя три раза просили остановиться, с 11,14-11,15  даже если не он просил тебя остановиться минуту ты мог заглушить тс и спросить что случилось или не тебе ли. Явное игнорирование - следовательно 9.1 и кпз. а посылы и оскорбление сотрудника 11.3 все правильно выдано и по всем правилам 

Изменено 25 декабря 2020 пользователем Asa Suzuki

[Deymon Salvotore]

2 часа назад, Asa Suzuki сказал:

Почему все сразу лезут в уставы и читают правила. У тебя же в чате видно как тебя три раза просили остановиться, с 11,14-11,15  даже если не он просил тебя остановиться минуту ты мог заглушить тс и спросить что случилось или не тебе ли. Явное игнорирование - следовательно 9.1 и кпз. а посылы и оскорбление сотрудника 11.3 все правильно выдано и по всем правилам 

Почему сразу все лезут? А знаешь почему? Потому что они созданы для того, чтобы не нарушать их, а следовательно тем самым, их просто напросто нарушили!

[Deymon Salvotore]

14 часа назад, Christian Lawrencee сказал:

Ну я видел как ты патрулил как привёз нн на БП хотя так нельзя а теперь пишешь какой то бред хотя сам так не делал 

Где хоть такое было то, что я когда-то привёз на Блок-пост, совершенно непонимающего сотрудника полиции? Это тут причём, если речь идёт о другом?!

[Deymon Salvotore]

13 часа назад, Jerry Hanter сказал:

Не обязан ничего объяснять и предоставлять человеку, который не выполняет законные требования. Для меня этот человек являлся преступником. Если бы он сразу остановился и дело не дошло до 9.1 УК, конечно, я бы ему объяснил, что он нарушил, но поскольку он поехал дальше, а потом еще и неуважительно относился, получил своё заслуженное наказание, да и если так интересно, перед КПЗ, как я уже писал выше, ему объяснили нарушенные статьи.

Ну дак я и пытаюсь тебе объяснить, что если, ты был прав, и, у тебя есть видеодоказательства, то, тебе просто их предоставить для опровержения Жалобы!

[Ａｓａ Ｓｕｚｕｋｉ]

6 часов назад, Deymon Salvotore сказал:

Почему сразу все лезут? А знаешь почему? Потому что они созданы для того, чтобы не нарушать их, а следовательно тем самым, их просто напросто нарушили!

я не задаю вопросом зачем они созданы, а о том что не надо лазить в устав пд. искать к чему б прикопаться и выписывать непонятно зачем статьи и писать подобные жалобы без нормальных доказательств. Складывается уже мнение, что цель пд посадить народ а игроков найти в уставе что же нарушил пдшник. 

[adept lawliet]

Доказательства предоставлены, объяснять и я бы ничего не стал при таком общении еще и от преступника.
Отказано. Закрыто.