Жалоба №2085

[Winnie Marshall]

1. Ваш ник: Winnie Marshall
2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 3377751
3. Ник лидера/министра: Matthew Climber
4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 2921042
5. Описание ситуации:

   Я выехал из своего дома (0:01) я собрался поехать на починку в городке СВ (доказательства о данных мотивах будут предоставлены исключительно для администрации в звуковом сопровождении к основному видео), заехал в магазин СВ (0:28) и поменял маску (0:37). Далее проследовал по дороге в необходимом мне направлении (0:57). Еду, слышу выстрелы (1:02), оборачиваюсь и вижу: высунув язык и винтовку, Matthew Climber (далее лидер) мчит с своим подчинённым и начинает нападение в зоне погони. В последующем ликвидируя тс (второе видео). Было бы может не так критично, но я действительно направлялся на починку. Что мы имеем по итогу? Для удобства предоставим несколько выдержек из правил:

• "ВОЕННЫМ РАЗРЕШЕНО: Ликвидировать бандита в маске, находящегося в зоне обстрела."
• "ВОЕННЫМ ЗАПРЕЩЕНО: Стрелять по игроку в маске, если он находится за пределами оранжевой зоны."
• "ВОЕННЫМ ЗАПРЕЩЕНО: Провоцировать бандитов на нарушения (байтить)."
• "БАНДИТАМ ЗАПРЕЩЕНО: Провоцировать военных на нарушения (байтить)."

   Я, Winnie Marshall (далее бандит), находился в зоне погони (с 0:15). С момента заезда в зону погони (с 0:15) машина лишь в момент (1:05-1:06) коснулась зоны обстрела. Лидер начал нападение в зоне погони (1:02).

• Бандит находился в маске в зоне обстрела? Нет, не находился.
• Стрелял ли лидер по игроку в маске, хотя он находился за пределами оранжевой зоны? Да, стрелял.
• Провоцировал ли лидер бандита на нарушение? Стоит рассмотреть.
• Провоцировал ли бандит лидера на нарушение? Нет, не провоцировал т.к. ехал по общественной дороге в разрешённой территории.

   Нарушил ли лидер? Всё, мне кажется, очевидно.

   Вероятно будут видео о том, что я находился несколькими минутами ранее на территории Сухопутных Войск. Да, я находился. Да, за мной была погоня. Погоня закончилась т.к. я успел даже дома побывать и выложить патроны.  

6. Доказательства: основное видео, второе видео.

[ʟᴜᴄᴋʏ ʟᴏɴᴇʟʏ]

Да по сути, 2 видео не нужно, на 1 всё видно, как он начал стрелять в зоне погони...

[ᴍᴀᴛᴛʜᴇᴡ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ]

Какой замечательный рассказ, но с языком ты переборщил..

[Winnie Marshall]

4 минуты назад, Matthew Climber сказал:

Какой замечательный рассказ, но с языком ты переборщил..

Я считаю, что данным фразеологизм идеально вписался в рассказ. Да, именно так это и выглядит. На инфе с высунутым языком и винтовкой.

[ᴍᴀᴛᴛʜᴇᴡ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ]

1 минуту назад, Winnie Marshall сказал:

Я считаю, что данным фразеологизм идеально вписался в рассказ. Да, именно так это и выглядит. На инфе с высунутым языком и винтовкой.

Мне кажется все таки неидеально 

[Terence Crawford]

20:21 - Winnie Marshall скрывается с зоны погони после полноценной погони - Доказательства
20:22 - Winnie Marshall повторно заезжает на территорию военных баз, что даёт право стрелять в него - Доказательства

Прикрепляю правило которое разрешает ликвидировать бандита совершившего подобный байт

Ссылка на данные правила

[Winnie Marshall]

10 минут назад, Terence Crawford сказал:

20:21 - Winnie Marshall скрывается с зоны погони после полноценной погони - Доказательства
20:22 - Winnie Marshall повторно заезжает на территорию военных баз, что даёт право стрелять в него - Доказательства

Прикрепляю правило которое разрешает ликвидировать бандита совершившего подобный байт

Ссылка на данные правила

В обоих видео отсутствует /time. Ключевые слова "тут же возвращается обратно". Если забудем про отсутствие /time на видео, то 20:21:08 погоня была завершена.  По меньшей мере прошла минута до возвращения назад. Так забавно наблюдать, что лидер "одумался" и прекратил вести огонь. А я даже успел побывать дома, следовательно это нельзя занести под снова "тут же возвращается обратно". Понятие "тут же" подразумевает под собой промежуток времени, который является пренебрежимо малым по сравнению с временем всей ситуации. В данном случае это 50% времени. Если нужно видео, что я выложил патроны в дом, то я его предоставлю, но, мне кажется, доказательств достаточно.

[Terence Crawford]

6 минут назад, Winnie Marshall сказал:

В обоих видео отсутствует /time. Ключевые слова "тут же возвращается обратно". Если забудем про отсутствие /time на видео, то 20:21:08 погоня была завершена.  По меньшей мере прошла минута до возвращения назад. Так забавно наблюдать, что лидер "одумался" и прекратил вести огонь. А я даже успел побывать дома, следовательно это нельзя занести под снова "тут же возвращается обратно". Понятие "тут же" подразумевает под собой промежуток времени, который является пренебрежимо малым по сравнению с временем всей ситуации. В данном случае это 50% времени. Если нужно видео, что я выложил патроны в дом, то я его предоставлю, но, мне кажется, доказательств достаточно.

В данной ситуации фрапс даже без /time годится так как события на моём видео и твоём идентичны, это одни и и те же действие с двух ракурсов.
Прошла всего лишь 1 минута и ты сразу вернулся с целью снова напасть на базу, это отлично подходит под слова "тут же", т.к. ты положил патроны и "тут же" вернулся обратно.
С чего ты взял что лидер одумался? Патроны в автомате не бесконечны и рано или поздно они заканчиваются, поэтому я продолжил стрелять с крайней точки зоны погони. Заметь, за тобой никто не поехал за её пределами. 
А если тебя так сильно волнует фрапс без /time, то не беспокойся, у лидера он имеется, но предоставлен он будет кому надо и если будет необходимость.

[Legendary Hellhound]

03.04.2022 в 22:53, Winnie Marshall сказал:

В обоих видео отсутствует /time. Ключевые слова "тут же возвращается обратно". Если забудем про отсутствие /time на видео, то 20:21:08 погоня была завершена.  По меньшей мере прошла минута до возвращения назад. Так забавно наблюдать, что лидер "одумался" и прекратил вести огонь. А я даже успел побывать дома, следовательно это нельзя занести под снова "тут же возвращается обратно". Понятие "тут же" подразумевает под собой промежуток времени, который является пренебрежимо малым по сравнению с временем всей ситуации. В данном случае это 50% времени. Если нужно видео, что я выложил патроны в дом, то я его предоставлю, но, мне кажется, доказательств достаточно.

Не вижу тут какой либо причины, "тут же "

Прошла минута, что с этой минуты поменялось?) 

Ладно если бы заехал через 5 минут, ну через 10, тут прошла просто минута, есть право спокойно тебя сливать) 

[Winnie Marshall]

Выдержка из правил: "Суть в том, что игрок выезжает за пределы зоны погони и тут же возвращается обратно". Никаких временных указаний нет, следовательно правило подразумевает стандартное определение понятия "тут же" (в ином случае обязаны быть указаны временные рамки). "Тут же" - спустя промежуток времени, который является пренебрежимо малым относительно ситуации. Надеюсь, что понятие пренебрежимо малого знакомо всем. В данном случае, как и говорилось ранее, пребывание вне зоны погони нельзя отнести под категорию пренебрежимо малого.
Давайте рассмотрим иначе. Бандит выезжает во время погони из зоны, разворачивается и едет обратно. Военные ожидают его на границе зоны погони. В данном случае заезд в зону погони бандитом будет продолжением той же самой погони.
Что мы имеем в нашем случае? Бандит выехал из зоны погони и поехал к себе домой. Военные развернулись и уехали, то есть самостоятельно показали окончание погони. Бандит повторно заезжает в зону погони и не наблюдает никаких военных. Никакой погони нет. Следовательно, это нападение от лидера в зоне погони.

[Winnie Marshall]

5 часов назад, Legendary ахуеть Shamsi сказал:

Не вижу тут какой либо причины, "тут же "

Прошла минута, что с этой минуты поменялось?) 

Ладно если бы заехал через 5 минут, ну через 10, тут прошла просто минута, есть право спокойно тебя сливать) 

Данный комментарий не несёт никакой конструктивной мысли. Попытка выразить мнение и не более. Правила обязаны иметь одно толкование.  "Прошла минута, что с этой минуты поменялось?) " - за это время завершилась погоня (По инициативе военных), бандит побывал в своём доме и заехал в разрешённую зону с дальнейшим мотивом поездки в городок СВ.
"Ладно если бы заехал через 5 минут, ну через 10, тут прошла просто минута, есть право спокойно тебя сливать) " - если бы было 5 минут, то написали бы ладно бы через 10, 20? Есть стандартное определение тех или иных понятий. Если другого не указано, что мы и наблюдаем в нашем пункте правил, то мы обязаны руководствоваться именно стандартным определением.
Для наглядности в этих же видео можно увидеть следующую ситуацию: бандит заехал в зону обстрела и тут же выехал назад. Данный промежуток времени был равен доле секунды. Это и есть пренебрежимо малый промежуток времени, то есть "тут же". 

[ᴘʜᴀʀᴀᴏʜ〤ᴀʜᴇɴᴀɢᴇ]

9 часов назад, Winnie Marshall сказал:

Выдержка из правил: "Суть в том, что игрок выезжает за пределы зоны погони и тут же возвращается обратно". Никаких временных указаний нет, следовательно правило подразумевает стандартное определение понятия "тут же" (в ином случае обязаны быть указаны временные рамки). "Тут же" - спустя промежуток времени, который является пренебрежимо малым относительно ситуации. Надеюсь, что понятие пренебрежимо малого знакомо всем. В данном случае, как и говорилось ранее, пребывание вне зоны погони нельзя отнести под категорию пренебрежимо малого.
Давайте рассмотрим иначе. Бандит выезжает во время погони из зоны, разворачивается и едет обратно. Военные ожидают его на границе зоны погони. В данном случае заезд в зону погони бандитом будет продолжением той же самой погони.
Что мы имеем в нашем случае? Бандит выехал из зоны погони и поехал к себе домой. Военные развернулись и уехали, то есть самостоятельно показали окончание погони. Бандит повторно заезжает в зону погони и не наблюдает никаких военных. Никакой погони нет. Следовательно, это нападение от лидера в зоне погони.

Выехал и в течении 2х минут вернулся обратно, это байт, можно сливать

[ʙᴀsɪᴏ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ オツ]

1 час назад, ᴘʜᴀʀᴀᴏʜ ᴄʟɪᴍʙᴇʀ сказал:

Выехал и в течении 2х минут вернулся обратно, это байт, можно сливать

Если ты прекратил погоню, то все уже, я также устный получил 

[Winnie Marshall]

2 часа назад, ᴘʜᴀʀᴀᴏʜ ᴄʟɪᴍʙᴇʀ сказал:

Выехал и в течении 2х минут вернулся обратно, это байт, можно сливать

Благодарю за комментарий. Я уже несколько раз написал почему это нельзя отнести под это правило. Нужно было написать в правилах конкретное время. Очевидные понятия, но каждому хочется вставить свои 5 копеек. От мнения кого-то ничего не изменится. Нужно смотреть сухую ситуацию с стандартными понятиями и определениями. Погоня была завершена. Прошло достаточно времени. Следовательно, это уже новая ситуация.

[ʟᴜᴄᴋʏ ʟᴏɴᴇʟʏ]

Определённого количества времени же нету, когда ты там вернулся в зону погони и так далее.
По сути байт, по крайне мере раньше это когда ты выехал с зоны погони и вернулся сразу обнуляя присутствие своё на базах.
Но по сколько внесли изменения в зонах, и добавили ещё "дострела", то байт это когда ты выехал с зоны погони, уехал из зоны дострела, и потом сразу же вернулся с целью побайтить на нарушения или обратно на мо.
Тут же мы видим, что человек успел уже положить пт в дом, и поехал чинить тс. Он не виноват в том, что дом рядом с зоной, и дорога на покраску проходит через зону погони.
Так же можно посмотреть подобную жалобу, тут же он ещё успел и пт положить в дом.
Скорее всего будет устный.

[ᴘʜᴀʀᴀᴏʜ〤ᴀʜᴇɴᴀɢᴇ]

6 часов назад, Winnie Marshall сказал:

Благодарю за комментарий. Я уже несколько раз написал почему это нельзя отнести под это правило. Нужно было написать в правилах конкретное время. Очевидные понятия, но каждому хочется вставить свои 5 копеек. От мнения кого-то ничего не изменится. Нужно смотреть сухую ситуацию с стандартными понятиями и определениями. Погоня была завершена. Прошло достаточно времени. Следовательно, это уже новая ситуация.

Не благодари

[Legendary Hellhound]

05.04.2022 в 23:24, Winnie Marshall сказал:

Данный комментарий не несёт никакой конструктивной мысли. Попытка выразить мнение и не более. Правила обязаны иметь одно толкование.  "Прошла минута, что с этой минуты поменялось?) " - за это время завершилась погоня (По инициативе военных), бандит побывал в своём доме и заехал в разрешённую зону с дальнейшим мотивом поездки в городок СВ.
"Ладно если бы заехал через 5 минут, ну через 10, тут прошла просто минута, есть право спокойно тебя сливать) " - если бы было 5 минут, то написали бы ладно бы через 10, 20? Есть стандартное определение тех или иных понятий. Если другого не указано, что мы и наблюдаем в нашем пункте правил, то мы обязаны руководствоваться именно стандартным определением.
Для наглядности в этих же видео можно увидеть следующую ситуацию: бандит заехал в зону обстрела и тут же выехал назад. Данный промежуток времени был равен доле секунды. Это и есть пренебрежимо малый промежуток времени, то есть "тут же". 

Ты пытаешься показаться умным, но это плохо получается у тебя, ты сам стоял лидеру и знаешь  что жалоба тут просто из пальца. 

Если бы простоял на зоне до стрела, а потом также через минуту вернулся бы в зону, меня точно также слили, тут уже не важно, где ты был, что ты делал, в каком доме побывал, так что прекращай делать упор на "невнятное описание правил".

Я тебе говорю, ща минуту ничего в твоей погоне не поменялось, ты как был жертвой, так ей и остался. Прошло бы 5 минут, тут бы никто ничего не писал) 

[Winnie Marshall]

1 час назад, Legendary ахуеть Shamsi сказал:

Ты пытаешься показаться умным, но это плохо получается у тебя, ты сам стоял лидеру и знаешь  что жалоба тут просто из пальца. 

Если бы простоял на зоне до стрела, а потом также через минуту вернулся бы в зону, меня точно также слили, тут уже не важно, где ты был, что ты делал, в каком доме побывал, так что прекращай делать упор на "невнятное описание правил".

Я тебе говорю, ща минуту ничего в твоей погоне не поменялось, ты как был жертвой, так ей и остался. Прошло бы 5 минут, тут бы никто ничего не писал) 

Если ты не можешь понять то, что я доношу, не означает, что я тупой. Как раз стоит задуматься о противоположном.
Жаль, что твои комментарии действительно построены из воздуха без какой-либо структуры. Твоё мнение никого не интересует от слова совсем. Уже было приведено достаточно доводов. В том числе и похожая жалоба, по которой лидер получил 0.5.
Да, я стоял лидерку и прекрасно знаю, что это нарушение. Пункт правил очевиднейший и двойных трактовок не имеет. Погоня была завершена со стороны военных (развернулись и уехали). Будьте любезны высказывать своё мнение перед своими друзьями, товарищами, но не тут, так как тут вас не спрашивали. Благодарю за отсутствие бессмысленного оффтопа.

[ᴍᴀᴛᴛʜᴇᴡ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ]

52 минуты назад, Winnie Marshall сказал:

Если ты не можешь понять то, что я доношу, не означает, что я тупой. Как раз стоит задуматься о противоположном.
Жаль, что твои комментарии действительно построены из воздуха без какой-либо структуры. Твоё мнение никого не интересует от слова совсем. Уже было приведено достаточно доводов. В том числе и похожая жалоба, по которой лидер получил 0.5.
Да, я стоял лидерку и прекрасно знаю, что это нарушение. Пункт правил очевиднейший и двойных трактовок не имеет. Погоня была завершена со стороны военных (развернулись и уехали). Будьте любезны высказывать своё мнение перед своими друзьями, товарищами, но не тут, так как тут вас не спрашивали. Благодарю за отсутствие бессмысленного оффтопа.

ты не спрашивал, а я спросил, дальше что?

[ᴡɪɴɴɪᴇ ʜᴇᴀʀᴛʟᴇss]

+0.5 предупреждения
Закрыто