Интересный вопрос возник. Почему квалиа должны передаваться какие то магнитными волнами? Почему именно атом или просто любая неделимая частица должна быть центральной? Организм целиком и полностью соединен связями между атомами образуя цепочки, очень большие цепочки, где каждый атом просто мелочь. Допустим есть цепочка из бесконечности углеродов (периодически среди них могут быть другие элементы, из которых органика состоит), но участвовать в изменениях будет только n-ый углерод, сначала он связан с одной части цепи, потом прицепится к другой части цепи, тем самым будет передан сигнал. Далее пойдет еще миллион реакций, которые в последствии вызовут движение лица и появится улыбка. Какую ценность будет иметь любой атом, как назвать его центральным, если он просто часть цепи химических соединений? Он не может просто так в одиночку кружить в пространстве мозга. Если ученые уже поняли, что наследственность передается через ДНК, а ДНК очень очень длинная цепь, среди них атомы играют ровно ничего, играет роль свойства нуклеотидов. По современной науке, если атом поменять в нуклеотиде на такой же, то ничего не поменяется.  Или про сигналы ощущений. Допустим зрение, куча рецепторов принимают разные цвета, какую активность должна иметь неделимая частица, что принять это все и передать на "хранение" в мозг. По логике частицы мы должны идти на уменьшение масштаба реакции. Но вариативности картинок бесконечность для принятия, разве это можно по-разному передавать атому, имеющими современную модель? Нет. Центральный атом не такой, как обычный? Если бы существовал атом, способный влиять на все цепи реакций по принятию ощущений, его активность давно бы обнаружили, так как она быть бы в огромной количество раз больше обычного атома. Получается центральный атом - это фантастика воображения создателя теории. Вы захотите сказать, что может быть он все-таки есть, откуда науке знать? А вы уже опровергли, что современные представления могут иметь ошибки. И если вправду современные представления не точны, они будут изменены, и в ходе этих изменений докажут влияние одного атома на все, теория может быть получит свое продолжение. Пока что никакого научного доказательства не вижу. То, что все состоит из неделимого - факт. Не вижу в этом никакого доказательства теории. Существование такого атома по принципу "раз в год и палка стреляет", если неделимого бесконечно, то где-то точно есть центральный? Это заблуждения в теории вероятности, это не тот случай, чтобы учитывать шансы существования чего-то.

Hellix Elephant | 3342588 Mess Blade | 3976742 Отказ от RP here

Hellix Elephant | 3342588 Bonnie Exstens | 3976742 Power Gaming + Отказ от RP here

Hellix Elephant | 3342588 Drift King | 3319028 Power Gaming + Отказ от RP here

Тайзер в бою всегда был разрешён.