Абсурдная ситуация вышла. Жалоба так и так должна быть отказана, потому что офицер по итогу розыск вернул побоявшись последствий, однако момент в другом. Вердикт жалобы был неверен, он в корне меняет ситуацию которая дает копу понять что ты не сможешь доказать его вину в таких случаях и он будет продолжать таким заниматься. Я пересмотрю эту жалобу где изменю вердикт, это будет неким звоночком для @Amazon Nelson который дает понять что если подобное продолжится - наказание будет в разделе департамента и вина сотрудника будет доказана.

Пишите в кабинет министра Закрыто

Ваше имя и фамилия: Devin Miller Имя и фамилия нарушителя: Leo Okazaki Описание ситуации: Выдал розыск 3.2 | Нарушение правил остановки и стоянки.Но по правилам цитирую - В случае если поблизости нет парковочной зоны, разрешается оставлять автомобиль на обочине (два колеса на дороге, два колеса на обочине. Для двухколёсного транспорта руководствуйтесь примерами ниже). Парковочной зоны по близости не было. По скрину видно что стоял по правилам.  Доказательства [с командой /time]: воть

1) Ваш ник: John Nickson 2) Ваш номер аккаунта: 3684773 3) Ник нарушителя: Christopher Oldwig 4) Номер аккаунта нарушителя: 4057027 5) Описание ситуации: если кратко, то: приехали на рейд -> увидели красиво припаркованные ТС -> два офицера начали взрывать их -> я, ударивший их дубинкой с целью успокоить -> так же я, но с 5 пулевыми ранениями от одного из них в больнице + ещё один офицер, которого они убили этими взрывами Ранивший меня офицер утверждал, что убил меня по самообороне (внимание, 1 удар дубинкой и 5 пулевых). Так вот, в ссылке ниже специально для тебя выделил маркером случай, когда разрешено применять эту оборону. 6) Доказательства: https://disk.yandex.ru/d/BLFa5ZVkQYkEDg

1. Ваше Имя и Фамилия: Kiyomi Palacios 2. Скриншот статистики: https://imgur.com/a/4h0g8yV 3. Попытка сдачи экзамена: 2