[Police Department] Кабинет министра

[Bruno Hartmann]

Bruno Hartmann
Nelson Margela
Почему не выговор а наряд, самое обычное нарушение АК за которое следует выговор, не? 

 

[andrean excellent]

52 минуты назад, Bruno Hartmann сказал:

Bruno Hartmann
Nelson Margela
Почему не выговор а наряд, самое обычное нарушение АК за которое следует выговор, не? 

 

Здравствуйте, Bruno!
Нарушение не такое и грубое, чтобы первый раз выдавать за него выговор.
Обращение отказано.

[Chester Cate]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Chester Cate
[2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта:

2.4 Офицер полиции имеет право проверить документы или пробить по КПК любого гражданина находящегося в розыске (исключение: ловить "красные ники" у больниц; проверять по КПК/документы у игроков в маске; УПД 9.20). 

Доброго времени суток. Беспокоит меня содержание выше упомянутого пункта, а именно не нравится трактовка с маской. Я просто непонимаю, в чём сила маски? Почему она неприкосновенна? Столкнулся с ситуацией когда человек убив 2х людей, быстренько спрятался под маску и стоит себе как не в чём небывало, на него пожаловались люди, дали ориентировку (по скину и авто), то есть я приезжаю по показаниям пострадавших, начиная с ним диалог, по итогу прошу показать своё лицо и всё, выходит я уже провожу "незаконный какой арест". Я непонимаю в чём смысл запрета проверять людей в маске!? Мы ж тут с вами рп играем вроде.... представим ситуацию, патрульный офицер видит человека в маске, это разве не должно вызвать каких либо подозрений для установления его личности? Вдруг он террорист? И теперь некоторые хитрожопые личности пользуются этим пунктом. Строят из себя невинную овечку. Ув. Министр, давайте вместе по мелочам строить систему которая бы защищала копов от подобных абсурдных ситуаций.

Надеюсь на адекватный и рассудительный ответ, с уважением Капитан Полиции LSPD - Честер Кейт.

 

Изменено 20 апреля пользователем Chester Cate

[Ali Roox]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Oil Roox

[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson Margela

[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Менты без погони приехали на респу и начали аресты. Пo правилам им туда нельзя

Запрещено использовать функционал (задержание/наручники/розыск и т.п.) в главном доме в отношении тех бандитов, за которыми не было погони. Исключение: нападение на сотрудника PD (после ликвидации/ареста сотрудник обязан сразу же покинуть главный дом. (!) Если будет замечено, что Вы караулите нарушения в доме после погони - будете понижены в звании).
*Вы можете применить функционал только в отношении того игрока, за которым была погоня. Если во время процесса задержания в вас начинают стрелять/прогонять другие бандиты - тогда и в отношении них функционал тоже можно использовать. Но данное правило перестает работать после проведенного вами ареста/ликвидации игрока, за которым пришли, поскольку обязаны будете покинуть территорию.

[4] Ссылка на жалобу/наказание: Tut

Изменено 22 апреля пользователем Ali Roox

[Юрий Ермолов]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Юрий Ермолов
[2] Суть вашего вопроса: 

почему даже после проведения беседы от Насти хантер, генерал ЛСПД так и не завел себе личное дело? Времени было больше чем предостаточно

 

upd уже завел, красавчик. Пока не пнешь дела не будет)

Изменено 22 апреля пользователем Юрий Ермолов

[andrean excellent]

4 часа назад, Юрий Ермолов сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Юрий Ермолов
[2] Суть вашего вопроса: 

почему даже после проведения беседы от Насти хантер, генерал ЛСПД так и не завел себе личное дело? Времени было больше чем предостаточно

 

upd уже завел, красавчик. Пока не пнешь дела не будет)

С Генералом лично поговорил. Вопрос решён.

[frank scholz.]

 Frank Scholz
Trevor Disaster
Суть ошибки: Халатное отношение к рассмотрению отчета/заявлений в департамент на форуме.
Отчет ст.сержанта висел с пятницы, почему так долго? Вот сам отчет - click.
Заявление на вступление висит уже 20 часов, странное какое то отношение, неужели шефу самому не имеет выгоды сейчас заняться набором новых офицеров в департамент? Вот само заявление - click
Мое заявление на восстановление в званий висит уже почти сутки - click

В VK шеф отвечает подождать еще пару дней а далее заносит в ЧС, по какой причине надо ждать не ответил как в личке, так и в беседе департамента. Вот скрин из нашего диалога - click

Также хотелось бы подметить поручение генерала которое все еще не выполнено
[LSPD] Trevor Disaster - Охрана любой выездной акции от гос. организаций. Период: 05.04.2024 - 20.04.2024. Статус: выполняется
Тут назревает вопрос, шефу дали еще времени его выполнить, или вновь халатный подход к своему делу?

 

[andrean excellent]

5 минут назад, frank scholz. сказал:

 Frank Scholz
Trevor Disaster
Суть ошибки: Халатное отношение к рассмотрению отчета/заявлений в департамент на форуме.
Отчет ст.сержанта висел с пятницы, почему так долго? Вот сам отчет - click.
Заявление на вступление висит уже 20 часов, странное какое то отношение, неужели шефу самому не имеет выгоды сейчас заняться набором новых офицеров в департамент? Вот само заявление - click
Мое заявление на восстановление в званий висит уже почти сутки - click

В VK шеф отвечает подождать еще пару дней а далее заносит в ЧС, по какой причине надо ждать не ответил как в личке, так и в беседе департамента. Вот скрин из нашего диалога - click

Также хотелось бы подметить поручение генерала которое все еще не выполнено
[LSPD] Trevor Disaster - Охрана любой выездной акции от гос. организаций. Период: 05.04.2024 - 20.04.2024. Статус: выполняется
Тут назревает вопрос, шефу дали еще времени его выполнить, или вновь халатный подход к своему делу?

 

Здравствуйте, Frank!
За все вышеперечисленные и ранние ситуации Генерал получил выговор. Так же пообщался с ним по поводу проверки заявлений и отчётов. Невыполненное поручение зафиксируется в отчётности и будет выдано наказание.
Спасибо за обращение.

[frank scholz.]

1 минуту назад, andrean excellent сказал:

Здравствуйте, Frank!
За все вышеперечисленные и ранние ситуации Генерал получил выговор. Так же пообщался с ним по поводу проверки заявлений и отчётов. Невыполненное поручение зафиксируется в отчётности и будет выдано наказание.
Спасибо за обращение.

Пообщались это хорошо, методы общения с ним вполне действенные, я это уже заметил
А изменения будут? В департамент завтра хотя бы получится попасть? Отчеты у сотрудников тоже будут быстрее проверятся?

[andrean excellent]

11 часов назад, Ali Roox сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Oil Roox

[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson Margela

[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Менты без погони приехали на респу и начали аресты. Пo правилам им туда нельзя

Запрещено использовать функционал (задержание/наручники/розыск и т.п.) в главном доме в отношении тех бандитов, за которыми не было погони. Исключение: нападение на сотрудника PD (после ликвидации/ареста сотрудник обязан сразу же покинуть главный дом. (!) Если будет замечено, что Вы караулите нарушения в доме после погони - будете понижены в звании).
*Вы можете применить функционал только в отношении того игрока, за которым была погоня. Если во время процесса задержания в вас начинают стрелять/прогонять другие бандиты - тогда и в отношении них функционал тоже можно использовать. Но данное правило перестает работать после проведенного вами ареста/ликвидации игрока, за которым пришли, поскольку обязаны будете покинуть территорию.

[4] Ссылка на жалобу/наказание: Tut

Здравствуйте, Oli!
Вас ликвидировал Alexander Dreamer (он же и выдал розыск), жалобу следовало писать именно на него.
Обращение отказано.

[Ali Roox]

14 минут назад, andrean excellent сказал:

Здравствуйте, Oli!
Вас ликвидировал Alexander Dreamer (он же и выдал розыск), жалобу следовало писать именно на него.
Обращение отказано.

Извените если посчитаете оффтопом, но.. А что напарник делал на респе Грув? По правилам нельзя туда суваться без погони или выискивать нарушения.

[andrean excellent]

22 часа назад, frank scholz. сказал:

Пообщались это хорошо, методы общения с ним вполне действенные, я это уже заметил
А изменения будут? В департамент завтра хотя бы получится попасть? Отчеты у сотрудников тоже будут быстрее проверятся?

Вам заявление проверили.

[MetDim]

 Ваше Имя и Фамилия: Alex George
Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson Margela
Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: отправил жалобу в рп раздел за 6.3 УПД.
в 10 секунде видно как гражданский ударил и без реакции, а также проигнорирован УК 11.3 оскорбление самого себя.
в 39 секунде от мото встречка.
в 45 секунде встречка таксиста видно на радаре как едет, а потом в 49 секунде создание аварийной ситуации.
[4] Ссылка на жалобу/наказание: клик

 

[andrean excellent]

3 часа назад, MetDim сказал:

 Ваше Имя и Фамилия: Alex George
Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson Margela
Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: отправил жалобу в рп раздел за 6.3 УПД.
в 10 секунде видно как гражданский ударил и без реакции, а также проигнорирован УК 11.3 оскорбление самого себя.
в 39 секунде от мото встречка.
в 45 секунде встречка таксиста видно на радаре как едет, а потом в 49 секунде создание аварийной ситуации.
[4] Ссылка на жалобу/наказание: клик

 

Здравствуйте, Alex!
Жалоба проверена верно.
Обращение отказано.

[Isami Takamura]

• Isami Takamura ^2897642
• Trevor Disaster ^3284931
• Жалоба на сотрудника висит практически 5 дней (120ч) времени для проверки более чем достаточно, но парню похуй

[Isami Takamura]

• Isami Takamura 
• Trevor Disaster
• Жалоба проверена на отъебись. Внятного ответа я не получил

[andrean excellent]

12 минут назад, Isami Takamura сказал:

• Isami Takamura 
• Trevor Disaster
• Жалоба проверена на отъебись. Внятного ответа я не получил

Ответ был изменен. 

[andrean excellent]

24.04.2024 в 16:46, Isami Takamura сказал:

• Isami Takamura ^2897642
• Trevor Disaster ^3284931
• Жалоба на сотрудника висит практически 5 дней (120ч) времени для проверки более чем достаточно, но парню похуй

Жалоба уже проверена.

[Юрий Ермолов]

[1] Ваше Имя и Фамилия: Юрий Ермолов 
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Trevor_Disaster
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания:

не верно рассмотренная жалоба. Генерал проигнорировал нарушение от сотрудника упд 6.4 (см отмазки сотрудника, чтобы не кидать фрапс в коментах), игнорирование проверки игрока в маске по КПК, игнорирование нарушения от сотрудника УК 13.1. Короче, все что я написал в описании - генерал проигнорировал, и просто ответил, что действия верны. Бред
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

тут

Изменено 25 апреля пользователем Юрий Ермолов

[andrean excellent]

21 час назад, Юрий Ермолов сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Юрий Ермолов 
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Trevor_Disaster
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания:

не верно рассмотренная жалоба. Генерал проигнорировал нарушение от сотрудника упд 6.4 (см отмазки сотрудника, чтобы не кидать фрапс в коментах), игнорирование проверки игрока в маске по КПК, игнорирование нарушения от сотрудника УК 13.1. Короче, все что я написал в описании - генерал проигнорировал, и просто ответил, что действия верны. Бред
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

тут

Здравствуйте, Юрий!
Жалоба будет пересмотрена. Игнорирования нарушения не было (фрапс коп предоставил в комментариях), нарушил лишь УПД 6.5.
Спасибо за обращение.

[andrean excellent]

20.04.2024 в 01:50, Юрий Ермолов сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Юрий Ермолов
[2] Суть вашего вопроса:

Если я в маске и у меня больше 1 звезды то полицейские не могут проверять по КПК и снимать маску. Но давайте рассмотрим 2 ситуации, дайте ответ на каждую из них

1. Я с 3 звездами стою в маске на перекрестке, на этом же перекрестке стоит полицейская машина. В машину садится рандомный человек и говорит что я невероятный преступник, он свидетель моих преступлений. При этом - человек реально левый и просто хочет чтобы меня по приколу посадили. Коп выходит с тачки и на основании слов решает проверить мою личность. А если я в маске, то очевидно в розыске... Копу будет за такое какое-то наказание? Потому что получается очевидный абьюз правила. Что любой может сесть, выдумать фигни и типа дать копу основание снять маску.

2. Я все так же с 3 звездами стою на перекрестке, но до этого я и правда убил человека. Человек которого я убил идет в полицию и говорит что там вот стоит преступник, он кого то там убил, я свидетель, посадите его. По сути ситуация таже самая, только "свидетель" сам после больницы и как бы где рп? Если чел после больки в тачку садится и говорит такое

По идее, копы вообще не имеют права проверять людей в масках если лично не видели нарушение. А если нет, то абьюзить этот запрет ну уж очень легко. А если все же нельзя, то какое наказание будет копу если он по таким "свидетельствованиям" начал проверять игрока в маске?

 

п.с. Еще дайте комментарий, обязан ли я в таком случае вообще стоять и слушать что говорит мне коп? или могу сесть в тачку и уехать, а если он выдаст 9.1 - незаконный розыск?

 

Здравствуйте, Юрий!
Сотрудник должен следовать уставу в любом случае, в ваших примерах обязательно должны соблюдаться статьи 2.3 и 2.4 Устава Полиции. По факту проверки игрока в маске, без видимых и зафиксированных нарушений АК/УК, сотрудник будет привлечен к наказанию, в зависимости от последующих его действий. Если же к вам в такой ситуации подошёл сотрудник с проверкой, вы должны повиноваться всем его требованиям, если не согласны с его действиями, написать на него жалобу.
Спасибо за обращение.

[andrean excellent]

21.04.2024 в 02:38, Chester Cate сказал:

[1] Ваше Имя и Фамилия: Chester Cate
[2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта:

2.4 Офицер полиции имеет право проверить документы или пробить по КПК любого гражданина находящегося в розыске (исключение: ловить "красные ники" у больниц; проверять по КПК/документы у игроков в маске; УПД 9.20). 

Доброго времени суток. Беспокоит меня содержание выше упомянутого пункта, а именно не нравится трактовка с маской. Я просто непонимаю, в чём сила маски? Почему она неприкосновенна? Столкнулся с ситуацией когда человек убив 2х людей, быстренько спрятался под маску и стоит себе как не в чём небывало, на него пожаловались люди, дали ориентировку (по скину и авто), то есть я приезжаю по показаниям пострадавших, начиная с ним диалог, по итогу прошу показать своё лицо и всё, выходит я уже провожу "незаконный какой арест". Я непонимаю в чём смысл запрета проверять людей в маске!? Мы ж тут с вами рп играем вроде.... представим ситуацию, патрульный офицер видит человека в маске, это разве не должно вызвать каких либо подозрений для установления его личности? Вдруг он террорист? И теперь некоторые хитрожопые личности пользуются этим пунктом. Строят из себя невинную овечку. Ув. Министр, давайте вместе по мелочам строить систему которая бы защищала копов от подобных абсурдных ситуаций.

Надеюсь на адекватный и рассудительный ответ, с уважением Капитан Полиции LSPD - Честер Кейт.

 

Здравствуйте, Chester!
Приведем следующие аналогии:

• Гражданский, совершив преступление при сотруднике правопорядка (допустим, убил другого гражданского), надел на себя маску, чтобы его сразу же не нашли. По всем рамкам закона, на него было заведено дело и была отправлена ориентировка и допуск на поимку/ликвидацию в течение какого-либо времени с погрешностью в пару минут, в этом случае разрешено ловить такого игрока. 
• Гражданский, совершив преступление, не при сотруднике правопорядка, надевший маску, не может быть проверен до тех пор, пока не совершит какое-либо нарушение АК/УК на глазах сотрудника полиции (искл. проверка во время Блокпоста или Рейда в "Казино" - тут уже нужно проверять игрока, попросив снять маску). 

В обоих случаях работают статьи 2.3 и 2.4 Устава Полиции, для того, чтобы дать гарантию преступным личностям, хоть как-то легально скрыться от правосудия. Полицейские не всесильны, и не могут ловить всех, даже тех, кто в маске без весомых на то причин. 
Самая простая ситуация из реального мира: после того, как человек нарушил закон, переоделся и стал носить балаклаву, законом она не запрещена, у сотрудников полиции есть фоторобот этого подозреваемого, но они не будут проверять каждого гражданина с маской, в моменте этого подозреваемого остановили сотрудники ДПС из-за превышения скорости, в ходе оформления на него дела об Административном правонарушении, потребовали документы, удостоверяющие личность, он их им предъявил, тут же они по базе данных заметили, что он находится в Уголовном розыске, и немедленно задержали его. Также и у нас, в игре, эта процедура работает. Надеюсь теперь Вам стало понятно, почему введены на правовом уровне эти статьи.
Спасибо за обращение.

Изменено Во вторник в 15:27 пользователем andrean excellent

[Tim Cameron]

07.01.2024 в 16:48, andrean excellent сказал:

ФОРМА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
[1] Ваше Имя и Фамилия: Tim_York
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson_Margela
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Не наказал своих сотрудников (Отказал с причиной: Не указан тайминг нарушения в видео.) по жалобе №281
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

 

 

[andrean excellent]

31 минуту назад, Tim Cameron сказал:

ФОРМА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
[1] Ваше Имя и Фамилия: Tim_York
[2] Имя и Фамилия Генерала/Полковника/Подполковника: Nelson_Margela
[3] Суть ошибки, осмотренной жалобы/выданного наказания: Не наказал своих сотрудников (Отказал с причиной: Не указан тайминг нарушения в видео.) по жалобе №281
[4] Ссылка на жалобу/наказание: 

Здравствуйте, Tim!
Процитирую строчку из правил подачи жалоб:

Скрытый текст

- На видео, хронометраж которого больше 2-х минут, указывать время нарушения
  (если ситуация длится всё видео от начала, то укажите про это в описании

У вас же видео длится 4;50, следовательно нужно было указывать тайм-код, либо указывать, что ситуация длится весь хронометраж.
Обращение отказано.