Жалоба №2042 [Одобрено]

[chloe hanter]

Chloe Hayes
Akrom Rustamov | Alice Smith
1 7 4 2 9 7 8  |  9 9 2 1 0 5
[SFPD, Сержант] | [LSPD, Подполковник]
Описание ситуации: Блок-пост "Шоссе". Как только проезжаю к месту проведения блок-поста, ко мне сразу же подбегает сержант, который просит предоставить документы. Я отказываюсь, т.к. сержант не должен там находиться. Не знаю зачем, но в дальнейшем, он предоставил мне трудовую книгу, где была запись о звании "Майор". Вот вроде бы он должен был понимать, что ему нельзя на блок-пост, но всё же приехал. Я предложила увезти данного сотрудника обратно в департамент (на момент первого проезда блок-поста на нём присутствовало 3 офицера), но он ответил, что сам сможет уехать и даже сел в машину. Далее сотрудник отправился в сторону LS, а я уехала по своим делам. После всех дел, вновь проезжала этот блок-пост, где красовался данный офицер. Но во избежание того, чтобы я его увезла на родину, просто решил уйти в AFK. В конечном итоге, на блок-посту не увидела четвертого офицера, а на месте третьего участника блок-поста был сержант. 
[на всех скриншотах можно увидеть только трёх участников]
Впрочем, мне удалось выявить проводящего данного блок-поста-Alice Smith, которая не следила за нарушениями на блок-посту, нарушая УМВД 5.10.
Считаю, что данный блок-пост можно засчитать недействительным.

Скрытый текст

Блок-пост с нарушением правил, считается неправильным и проводящий может получить наказание.
Наказание по УМВД 5.10. 

meow

Изменено 10 марта 2021 пользователем Chloe Hayes

[Noel Douthett]

Здравствуйте, напишите мне вк, поговорим об этой ситуации Мой вк

[Андрей_Князь]

1 час назад, Chloe Hayes сказал:

Chloe Hayes
Akrom Rustamov
1 7 4 2 9 7 8
[SFPD, Сержант]
Описание ситуации: Блок-пост "Шоссе". Как только проезжаю к месту проведения блок-поста, ко мне сразу же подбегает сержант, который просит предоставить документы. Я отказываюсь, т.к. сержант не должен там находиться. Не знаю зачем, но в дальнейшем, он предоставил мне трудовую книгу, где была запись о звании "Майор". Вот вроде бы он должен был понимать, что ему нельзя на блок-пост, но всё же приехал. Я предложила увезти данного сотрудника обратно в департамент (на момент первого проезда блок-поста на нём присутствовало 3 офицера), но он ответил, что сам сможет уехать и даже сел в машину. Далее сотрудник отправился в сторону LS, а я уехала по своим делам. После всех дел, вновь проезжала этот блок-пост, где красовался данный офицер. Но во избежание того, чтобы я его увезла на родину, просто решил уйти в AFK. В конечном итоге, на блок-посту не увидела четвертого офицера, а на месте третьего участника блок-поста был сержант. 
[на всех скриншотах можно увидеть только трёх участников, проводящий неизвестен]
meow

сержанту надо выговор дать и проводящему так как проводящий знает что с 3-го ранга можно присутствие на бп.! а если он вообще незнает просто смешно как у него экзамен принимали!

[Андрей_Князь]

этот проводящий полковник или подполковник! прошу его понизить смысл какой выговор дать? если она что творит на бп! порядка в пд лс вообще нету!

[Noel Douthett]

13 минут назад, Андрей_Князь сказал:

этот проводящий полковник или подполковник! прошу его понизить смысл какой выговор дать? если она что творит на бп! порядка в пд лс вообще нету!

Порядок в своём департаменте я держу, и наказания я уже сам решу какое выдать в случае если сотрудник нарушил. Прошу не писать такой бред, а с такими обращениями ко мне лично, ссылка на вк выше. 

[Андрей_Князь]

.й

Изменено 10 марта 2021 пользователем Андрей_Князь

[ʙʀɪᴀɴ ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

8 минут назад, Андрей_Князь сказал:

нечего вы не держите в лспд я был и знаю как там у вас повышения принимают. сотрудники друг другу оскают и повешения неделю или больше дней. не повысишься! так что не надо врать. я был и знаю ну а ник я вам не скажу!

Я так понимаю у вас проблемы с головой? Напишите на номер 571 я посоветую вам хорошего врача.

[Андрей_Князь]

3 часа назад, Brian Douthett сказал:

Я так понимаю у вас проблемы с головой? Напишите на номер 571 я посоветую вам хорошего врача.

 

[ʙʀɪᴀɴ ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

4 часа назад, Андрей_Князь сказал:

сержанту надо выговор дать и проводящему так как проводящий знает что с 3-го ранга можно присутствие на бп.! а если он вообще незнает просто смешно как у него экзамен принимали!

Начнем с того что твое мнение никого не интересует. То как принимают экзамены в SFPD не должно тебя трогать, это проблемы генерала но уж точно не твои.

А теперь минуточку внимания, ты наехал на сержанта но не так давно твой второй аккаунт/твин творил такую фигню, честно приорнул.. Жалоба №2036. А теперь у меня вопрос, кто у тебя принимал экзамен? Раз ты такое творишь

[ʙʀɪᴀɴ ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

4 часа назад, Андрей_Князь сказал:

этот проводящий полковник или подполковник! прошу его понизить смысл какой выговор дать? если она что творит на бп! порядка в пд лс вообще нету!

Не тебе решать, кого ставить на должность, а кого снимать. Так что держи свое мнение при себе.

Изменено 10 марта 2021 пользователем Brian Douthett

[Ильяс Даронов]

6 часов назад, Chloe Hayes сказал:

Chloe Hayes
Akrom Rustamov
1 7 4 2 9 7 8
[SFPD, Сержант]
Описание ситуации: Блок-пост "Шоссе". Как только проезжаю к месту проведения блок-поста, ко мне сразу же подбегает сержант, который просит предоставить документы. Я отказываюсь, т.к. сержант не должен там находиться. Не знаю зачем, но в дальнейшем, он предоставил мне трудовую книгу, где была запись о звании "Майор". Вот вроде бы он должен был понимать, что ему нельзя на блок-пост, но всё же приехал. Я предложила увезти данного сотрудника обратно в департамент (на момент первого проезда блок-поста на нём присутствовало 3 офицера), но он ответил, что сам сможет уехать и даже сел в машину. Далее сотрудник отправился в сторону LS, а я уехала по своим делам. После всех дел, вновь проезжала этот блок-пост, где красовался данный офицер. Но во избежание того, чтобы я его увезла на родину, просто решил уйти в AFK. В конечном итоге, на блок-посту не увидела четвертого офицера, а на месте третьего участника блок-поста был сержант. 
[на всех скриншотах можно увидеть только трёх участников, проводящий неизвестен]
meow

Очередной способ самоутвердиться вердиктом "Одобрено"...

6 часов назад, Chloe Hayes сказал:

Я отказываюсь, т.к. сержант не должен там находиться.

Молодец правила знаешь что бп с 3 ранга но ты обязана была показать ему пасс...просто обязана была показать пасспорт полицейскому независимо от его ранга...

покажи мне пункт устава где написано "разрешено не показывать паспорт копу ниже 3 ранга,если он на бп"...лол

В уставе мне пункт сюда скинь где написано "можно не показывать паспорт если коп 2 ранга или меньше"... черным по белому сотрудник имеет право на бп требовать пасс а решать что ему можно или нет будет его лидер министр и умвд,но не как не ты...проезжаешь бп увидела копа который просит показать пасс - обязана показать и точка...а можно там ему быть или нет - не тебя касается...

Вообщем то жб я так понимаю на проводящего бп написана...от сержанта нарушений - 0....как и смысл данной жалобы

 

[Андрей_Князь]

37 минут назад, Brian Douthett сказал:

Не тебе решать, кого ставить на должность, а кого снимать. Так что держи свое мнение при себе.

а кто говорит снимать? 

 

17 минут назад, Ильяс Даронов сказал:

Очередной способ самоутвердиться вердиктом "Одобрено"...

Молодец правила знаешь что бп с 3 ранга но ты обязана была показать ему пасс...просто обязана была показать пасспорт полицейскому независимо от его ранга...

покажи мне пункт устава где написано "разрешено не показывать паспорт копу ниже 3 ранга,если он на бп"...лол

В уставе мне пункт сюда скинь где написано "можно не показывать паспорт если коп 2 ранга или меньше"... черным по белому сотрудник имеет право на бп требовать пасс а решать что ему можно или нет будет его лидер министр и умвд,но не как не ты...проезжаешь бп увидела копа который просит показать пасс - обязана показать и точка...а можно там ему быть или нет - не тебя касается...

Вообщем то жб я так понимаю на проводящего бп написана...от сержанта нарушений - 0....как и смысл данной жалобы

 

нечего она не обязана!

 

[Андрей_Князь]

18 минут назад, Ильяс Даронов сказал:

Очередной способ самоутвердиться вердиктом "Одобрено"...

Молодец правила знаешь что бп с 3 ранга но ты обязана была показать ему пасс...просто обязана была показать пасспорт полицейскому независимо от его ранга...

покажи мне пункт устава где написано "разрешено не показывать паспорт копу ниже 3 ранга,если он на бп"...лол

В уставе мне пункт сюда скинь где написано "можно не показывать паспорт если коп 2 ранга или меньше"... черным по белому сотрудник имеет право на бп требовать пасс а решать что ему можно или нет будет его лидер министр и умвд,но не как не ты...проезжаешь бп увидела копа который просит показать пасс - обязана показать и точка...а можно там ему быть или нет - не тебя касается...

Вообщем то жб я так понимаю на проводящего бп написана...от сержанта нарушений - 0....как и смысл данной жалобы

 

знаешь надо министру сказать что эту статью добавила

[Андрей_Князь]

ну давайте так. сержант может и невиновен! а виноват проводящий может она его заставила присутствовать на бп.

[Андрей_Князь]

если она не заставляла его! так как она ему разрешила присутствовать на бп. и она все видела как автор говорил ти сержант и она смеялась!!! может с ней что-то не в порядке! с этим проводящим с полковником или подполковник!

[Андрей_Князь]

48 минут назад, Brian Douthett сказал:

Начнем с того что твое мнение никого не интересует. То как принимают экзамены в SFPD не должно тебя трогать, это проблемы генерала но уж точно не твои.

А теперь минуточку внимания, ты наехал на сержанта но не так давно твой второй аккаунт/твин творил такую фигню, честно приорнул.. Жалоба №2036. А теперь у меня вопрос, кто у тебя принимал экзамен? Раз ты такое творишь

скажи мне пж. ти дурак причем сфпд ну ты и дурак! ти читать умеешь?

[Ильяс Даронов]

2 минуты назад, Андрей_Князь сказал:

скажи мне пж. ти дурак причем сфпд ну ты и дурак! ти читать умеешь?

типичный ответ агро школяра на приведенные факты 

[ʙʀɪᴀɴ ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

14 минут назад, Андрей_Князь сказал:

скажи мне пж. ти дурак причем сфпд ну ты и дурак! ти читать умеешь?

Прошу администрацию выдать мут за оск.

Жалоба на сержанта SFPD

[Андрей_Князь]

1 минуту назад, Brian Douthett сказал:

Прошу администрацию выдать мут за оск.

Жалоба на сержанта SFPD

 

[Андрей_Князь]

1 час назад, Brian Douthett сказал:

Начнем с того что твое мнение никого не интересует. То как принимают экзамены в SFPD не должно тебя трогать, это проблемы генерала но уж точно не твои.

А теперь минуточку внимания, ты наехал на сержанта но не так давно твой второй аккаунт/твин творил такую фигню, честно приорнул.. Жалоба №2036. А теперь у меня вопрос, кто у тебя принимал экзамен? Раз ты такое творишь

 

[flora hanter]

1 час назад, Ильяс Даронов сказал:

Очередной способ самоутвердиться вердиктом "Одобрено"...

Молодец правила знаешь что бп с 3 ранга но ты обязана была показать ему пасс...просто обязана была показать пасспорт полицейскому независимо от его ранга...

покажи мне пункт устава где написано "разрешено не показывать паспорт копу ниже 3 ранга,если он на бп"...лол

В уставе мне пункт сюда скинь где написано "можно не показывать паспорт если коп 2 ранга или меньше"... черным по белому сотрудник имеет право на бп требовать пасс а решать что ему можно или нет будет его лидер министр и умвд,но не как не ты...проезжаешь бп увидела копа который просит показать пасс - обязана показать и точка...а можно там ему быть или нет - не тебя касается...

Вообщем то жб я так понимаю на проводящего бп написана...от сержанта нарушений - 0....как и смысл данной жалобы

 

Опять самоутверждаюсь? Не смеши меня! Есть правила, где чёрным по белому написано, что блок-пост может проводиться лишь при наличии 4-х человек со звания "Старший сержант", на блок-посту разрешено останавливать всех проезжающих и проверять у них документы. Данный офицер просто на просто не может участвовать в блок-постах, т.к. его звание не позволяет этого. Он должен был остаться в своём департаменте и не выезжать на блок-пост. Я не обязана была предоставлять паспорт именно ему, т.к. он не участник блок-поста, а АК штата я не нарушала. 

Блок-пост, в принципе, можно считать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, т.к. на нём не было нужного кол-ва офицеров и есть многочисленные нарушения, но проводящий почему-то его не сворачивал. 
[под конец прикреплю частички устава и должностных инструкций]

Скрытый текст

 Минимальное количество офицеров на блок-посту - 4 человека, включая проводящего (6+).

Скрытый текст

За беспорядок на блок-посту отвечает в первую очередь проводящий, который обязан следить за порядком.

Скрытый текст

 Находится на блок-посту разрешено офицерам со звания ''Ст. Сержант'' [3].

Скрытый текст

Блок-пост с нарушением правил, считается неправильным и проводящий может получить наказание.
Наказание по УМВД 5.10. 

Скрытый текст

Запрещено находится на блок-посту без бронежилета.
[А у сержанта нет возможности его взять]

Скрытый текст

2.7 Офицер имеет право потребовать документы у любого гражданина, который нарушил законы штата. Офицеру не может быть отказано в предоставлении документов. Проверка паспортов у граждан, не нарушивших А.К./У.К. штата строго запрещена. Запрещено, заметив гражданина в розыске ("красный клист" на миникарте), начинать погоню за ним.
Исключение: УМВД 5.10
Наказание: беседа/выговор.

Заметим, что в правилах нигде не сказано, что есть исключения, по типу "Я разрешила данному сержанту находиться на блок-посту". 
Он не участнику-проверять просто так не имеет право. 

Изменено 10 марта 2021 пользователем flora hanter

[Ильяс Даронов]

51 минуту назад, flora hanter сказал:

Я не обязана была предоставлять паспорт именно ему, т.к. он не участник блок-поста, а АК штата я не нарушала. 

Дак лол..поч не участник бп он?это ты так решила!алло девочка гражданин не может решать кто участник бп а кто нет,гражданин не может посчитать бп недействительным и отказаться показать паспорт,ору...мы тоже не дураки знаем что бп с 3 ранга...но не тебе решать копу какого ранга будешь показывать паспорт...ты обязана показать пас а то что он 2 ранг и на бп это отдельная тема как ты не поймешь...

ок умная...на бп запрещено без брони находиться...то есть если коп без брони к те подойдет на бп спросить пас - ты не покажешь потому что он нарушает правила бп?и бп считается "не действительным" ???вухаххах

тоже самое и тут сержанту нельзя на бп ... но это не отменяет этот закон "Полицейский может потребовать паспорт на бп,а гражданин в свою очередь обязан предоставить его" независимо от ранга

Ну разве не смешно? "имею право не показывать паспорт если посчитаю что бп недействительный и если паспорт просит 2 ранг" пхахпззаха

как вы умудряетесь лидерки держать с такой логикой ,такими мыслями/рассуждениями и думками

Изменено 10 марта 2021 пользователем Ильяс Даронов

[flora hanter]

9 часов назад, Ильяс Даронов сказал:

Дак лол..поч не участник бп он?это ты так решила!алло девочка гражданин не может решать кто участник бп а кто нет,гражданин не может посчитать бп недействительным и отказаться показать паспорт,ору...мы тоже не дураки знаем что бп с 3 ранга...но не тебе решать копу какого ранга будешь показывать паспорт...ты обязана показать пас а то что он 2 ранг и на бп это отдельная тема как ты не поймешь...

ок умная...на бп запрещено без брони находиться...то есть если коп без брони к те подойдет на бп спросить пас - ты не покажешь потому что он нарушает правила бп?и бп считается "не действительным" ???вухаххах

тоже самое и тут сержанту нельзя на бп ... но это не отменяет этот закон "Полицейский может потребовать паспорт на бп,а гражданин в свою очередь обязан предоставить его" независимо от ранга

Ну разве не смешно? "имею право не показывать паспорт если посчитаю что бп недействительный и если паспорт просит 2 ранг" пхахпззаха

как вы умудряетесь лидерки держать с такой логикой ,такими мыслями/рассуждениями и думками

Не участник блок-поста он по одной простой причине: он сержант. С какого перепуга у нас сержанты стали участвовать в блок-постах и проверять паспорта гражданских? Правильно, ни с какой. Это не я решила, что в блок-постах можно участвовать со звания "Старший сержант", а должностные инструкции, которые офицер должен знать, раз он ранее был на звании "Майор".  Не соответствует критериям=не участник. А если он не участник блок-поста, то руководствуясь статьёй устава министерства внутренних дел 2.7, он не может остановить меня "по-своему хотению, по-своему велению", на остановку должна быть причина, а именно нарушение АК штата. Почему я не обязана была ему предоставлять документы, я уже достаточно подробно объяснила. Если Вы не поняли, то не стоит встревать и показывать то, что Вы не умеете читать, либо же понимать написанное. 
Про ситуацию, где офицер на блок-посту без брони. Нет, я предъявлю паспорт офицеру, который участвует в блок-посту, даже если он без брони по каким-либо причинам [Код 3]. 
Логично, что если нет нужного кол-ва офицеров со звания "Старший сержант", то блок-пост проводить нельзя, но почему-то его проводили, из-за чего и написана данная жалоба. Следовательно, он недействителен. 
[То, какие лидерки мне стоять и как их стоять к теме данной жалобы не относится]

Изменено 11 марта 2021 пользователем flora hanter

[hayao]

9 часов назад, Ильяс Даронов сказал:

Дак лол..поч не участник бп он?это ты так решила!алло девочка гражданин не может решать кто участник бп а кто нет,гражданин не может посчитать бп недействительным и отказаться показать паспорт,ору...мы тоже не дураки знаем что бп с 3 ранга...но не тебе решать копу какого ранга будешь показывать паспорт...ты обязана показать пас а то что он 2 ранг и на бп это отдельная тема как ты не поймешь...

ок умная...на бп запрещено без брони находиться...то есть если коп без брони к те подойдет на бп спросить пас - ты не покажешь потому что он нарушает правила бп?и бп считается "не действительным" ???вухаххах

тоже самое и тут сержанту нельзя на бп ... но это не отменяет этот закон "Полицейский может потребовать паспорт на бп,а гражданин в свою очередь обязан предоставить его" независимо от ранга

Ну разве не смешно? "имею право не показывать паспорт если посчитаю что бп недействительный и если паспорт просит 2 ранг" пхахпззаха

как вы умудряетесь лидерки держать с такой логикой ,такими мыслями/рассуждениями и думками

Орнул я с твоих слов)
Начнем с того, что тебе говорили про звания данного офицера, а ты начинаешь отводить разговор на какую-то броню, у самого логика где?На блок-посте 3 человека, то есть это уже нарушение блок-постов, проводящая должна была его свернуть, но она этого не сделала, делаем вывод...

Изменено 11 марта 2021 пользователем Hayao Sairex

[ʙʀɪᴀɴ ᴠᴇʀsᴀɴᴛᴇs]

4 часа назад, Hayao Sairex сказал:

Орнул я с твоих слов)
Начнем с того, что тебе говорили про звания данного офицера, а ты начинаешь отводить разговор на какую-то броню, у самого логика где?На блок-посте 3 человека, то есть это уже нарушение блок-постов, проводящая должна была его свернуть, но она этого не сделала, делаем вывод...

Ты то еще куда лезешь...